Решение от 24.10.2022 по делу № 2-3325/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-3325/2022УИД 78RS0020-01-2022-002654-87
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Гудиме О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гудиме О.И., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу

- задолженность по кредитному договору № 0 от 23 ноября 2018 года в размере 186 839 рублей 58 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 160 406 рублей 89 копеек, текущие проценты – 22 109 рублей 79 копеек, штрафные проценты - 4 322 рублей 90 копеек, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с 19 апреля 2022 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

- задолженность по кредитному договору № 0 от 07 сентября 2020 года в размере 399 541 рублей 18 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 343 060 рублей 44 копеек, текущие проценты – 54 983 рублей 67 копеек, штрафные проценты - 1 497 рублей 07 копеек, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с 19 апреля 2022 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

- расходы по уплате государственной пошлины 12 132 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 0, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 432 000 рублей сроком до 15 ноября 2021 года под 12,90 % годовых. 07 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 0, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 394 913 рублей 24 копеек сроком на 84 месяца под 15 % годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные договорами условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем в адрес ответчика истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитам, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору № 0 от 23 ноября 2018 года прекращено в связи с отказом истца от части требований.

В окончательном варианте истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 0 от 07 сентября 2020 года в размере 399 541 рублей 18 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 343 060 рублей 44 копеек, текущие проценты – 54 983 рублей 67 копеек, штрафные проценты - 1 497 рублей 07 копеек, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с 19 апреля 2022 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате государственной пошлины 7 195 рублей.

Истец АО «ЮниКредит Банк», ответчик Гудима О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав положения ст. ст. 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, Банк направил должнику требования о погашении суммы задолженности. Требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Неуплата заемщиком указанной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

07 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 0, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 394 913 рублей 24 копеек сроком на 84 месяца под 15 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ответчика сумму кредита, что в ходе судебного разбирательства ни одной из сторон не оспаривалось.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, истец направил в адрес последнего заключительное требование, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку установлено, что заемщик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, то требования истца о досрочном возврате всей суммы займа с процентами основаны на законе и договоре.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, Банк направил должнику требования о погашении суммы задолженности. Требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Неуплата заемщиком указанной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, кроме того данный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, равно как и не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему.

Согласно представленному в материалы дела расчету взыскиваемая задолженность ответчика составляет сумму в размере 399 541 рублей 18 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 343 060 рублей 44 копеек, текущие проценты – 54 983 рублей 67 копеек, штрафные проценты - 1 497 рублей 07 копеек

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду заемщиком не представлено.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически верным, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а именно, о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № 0 от 07 сентября 2020 года в размере 399 541 рублей 18 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 343 060 рублей 44 копеек, текущие проценты – 54 983 рублей 67 копеек, штрафные проценты - 1 497 рублей 07 копеек.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с 19 апреля 2022 года и до полного погашения суммы основного долга по кредиту, по следующим основаниям.

Из положений ст. ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Судом установлено, что сумма основного долга по кредиту составляет 343 060 рублей 44 копеек.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 19 апреля 2022 года (в ходе рассмотрения дела размер задолженности, в том числе основного долга, определен по состоянию на 18 апреля 2022 года) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 343 060 рублей 44 копеек до полного погашения суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 195 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0 ░░ 07 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 399 541 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 343 060 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 54 983 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1 497 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 343 060 ░░░░░░ 44 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 195 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.