Решение по делу № 33-3438/2020 от 08.04.2020

Судья Краснова Н.С.
Судья-докладчик Рудковская И.А.	по делу № 33-3438/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Сибиряк» на определение судьи Куйбышевского районного суда                   г. Иркутска от 17 февраля 2020 года о возвращении искового заявления СНТ «Сибиряк» к Барнич О.Е., Барнич В.П. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Сибиряк» обратилось в суд к Барнич О.Е., Барнич В.П., в котором просило обязать ответчиков снести жилой дом, расположенный по <адрес изъят>, за счет собственных средств в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; присудить в пользу СНТ «Сибиряк» в случае неисполнения ответчиками решения суда денежную компенсацию по 1 000 руб. с каждого за каждый день неисполнения решения суда.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от            23 января 2020 года исковое заявление СНТ «Сибиряк» оставлено без движения, предоставлен срок до 17 февраля 2020 года для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что к исковому заявлению в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины приложен расходный кассовый ордер № 1 от 5 сентября 2019 года, а также чек-ордер от 9 сентября 2019 года, согласно которым в качестве плательщика указан Федоров С.В., при этом к исковому заявлению не приложено доказательств свидетельствующих о наличии у Федорова С.В. полномочий по уплате государственной пошлины. Кроме того, судьей указано, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле искового заявления с приложенными документами.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от             17 февраля 2020 года исковое заявление СНТ «Сибиряк» возвращено заявителю.

Возвращая исковое заявление, судья указал на неисполнение истцом определения судьи об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе представитель СНТ «Сибиряк» Жеребчиков А.В. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент уплаты государственной пошлины именно Федоров С.В. являлся председателем СНТ «Сибиряк», которым она была уплачена, а не Кукушкин П.В., следовательно, оснований для возвращения иска в связи с тем, что Федоров С.В. не наделен полномочиями по уплате государственной пошлины, не имелось. Более того, представленный расходный кассовый ордер подтверждает тот факт, что денежные средства в размере 6 000 руб. выданы Федорову С.В. для уплаты государственной пошлины в Куйбышевский районный суд г. Иркутска. Возвращая иск, судья также указала на неправильное указание фамилии ответчиков в почтовых описях, что является опечаткой.

27 апреля 2020 года в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда поступило заявление от председателя СНТ «Сибиряк» Барнич В.П. об отказе от частной жалобы, в котором указано, что он в настоящее время является председателем СНТ «Сибиряк».

Между тем, 7 мая 2020 года в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда поступило заявление от представителя СНТ «Сибиряк» Жеребчикова А.В., из которого усматривается, что в настоящее время председателем СНТ «Сибиряк» является Федоров С.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 6 мая 2020 года.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Изучив представленные материалы дела, суд не находит оснований для принятия отказа представителя СНТ «Сибиряк» Барнич В.П. от частной жалобы, поскольку заявление подписано и подано в суд лицом не имеющим на момент рассмотрения частной жалобы соответствующих полномочий и не являющегося председателем СНТ «Сибиряк».

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

    В соответствии с требованиями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

    В силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в том числе в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

    Возвращая исковое заявление СНТ «Сибиряк», судья указала на неисполнение истцом определения судьи от 23 января 2020 года об оставлении без движения, а именно истцом не было представлено доказательств, подтверждающих полномочия Федорова С.В. по уплате государственной пошлины на момент подачи искового заявления.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска и полагает определения судьи законным и обоснованным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что при исправлении, указанных недостатков, истец не лишен права повторно обратиться в суд данным исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 326 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии отказа председателя СНТ «Сибиряк» Барнича В.П. от частной жалобы СНТ «Сибиряк» на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 февраля 2020 года о возвращении искового заявления отказать.

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от             17 февраля 2020 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.А. Рудковская