Решение по делу № 2-773/2018 от 06.03.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием истца Дутова Д.Д.,

представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ Куликовой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дутова Д.Д. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Дутов Д.Д. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд восстановить ему срок для принятия наследства – недополученной пенсии на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 До дня смерти она проживала по адресу<адрес>., в данной квартире она была зарегистрирована одна. Единственное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, мать завещала другому лицу, поэтому ввиду отсутствия другого наследственного имущества, до истечения шести месяцев со дня смерти матери в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство он не обращался, хотя является наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ истек срок для принятия наследства, уже после истечения срока, он узнал, что в Пенсионном фонде <адрес> имеется начисленная, но не полученная пенсия матери – ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. Он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но нотариус порекомендовал ему восстановить срок для принятия наследства в суде.

Истец Дутов Д.Д. в суде поддержал исковое заявление в части восстановления срока для принятия наследства. Отказался от п. 2 исковых требований. Кроме того пояснил, что родственники не против, чтобы признать наследство - недополученную пенсию за ним.

Представитель ответчика - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ Куликова Е.С., не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Кроме того, пояснила, что Пенсионный фонд не может выдать истцу недополученную пенсию, так как по закону получить через Пенсионный фонд пенсию можно только родственнику, который проживал с умершей и который зарегистрирован по месту жительства умершей. А умершая проживала одна, как следует из искового заявления. Просила принять решение на усмотрение суда.

Нотариус нотариального округа по <адрес> и <адрес> РБ Малярова Р.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, если суд признает причину пропуска срока принятия наследства уважительной, срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о рождении следует, что истец Дутов Д.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана – ФИО1 (л.д<данные изъяты>).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала одна и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д<данные изъяты>).

В суде установлено, а также подтверждено представителем ответчика, что в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ действительно имеется начисленная, но не полученная пенсия матери истца – ФИО1 в сумме <данные изъяты> рубля.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок для принятия наследства, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается уважительность причины пропуска срока, так как истец не проживал по одному адресу с умершей матерью ФИО1 и не знал о наличии недополученной пенсии матери, является наследником первой очереди.

Учитывая вышеизложенное, суд признает уважительной причину пропуска Дутовым Д.Д. срока для принятия наследства и восстанавливает ему срок для принятия наследства в виде недополученной пенсии умершей ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дутова Д.Д. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Дутову Д.Д. срок для принятия наследства – недополученной пенсии на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья