Решение по делу № 9-11/2024 от 15.01.2024

№ М-119/2024

УИД № 34RS0007-01-2024-000194-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                    19 января 2024 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Коцубняк А.Е., ознакомившись с исковым заявлением Юркина Виталия Витальевича к индивидуальному предпринимателю Клейменому Эдгару Валерьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Юркин В.В. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с иском к ИП Клейменому Э.В. о взыскании задолженности в общей сумме 114 380 рублей 20 копеек, из которых: 22 000 рублей – основная сумма долга, 54 120 рублей – неустойка, 38 060 рублей – штраф, 200 рублей 20 копеек – почтовые расходы.

Исковое заявление не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, так как подано с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (часть 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (пункт 5 часть 1 статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования. Если цена иска превышает установленную в пункте 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что цена иска с учетом заявленных имущественных требований не превышает ста тысяч рублей, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное требование подсудно мировому судье.

Таким образом, инициированный истцом спор подсуден мировому судье, поскольку относится к категории имущественных споров, вытекающих из защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Юркина Виталия Витальевича к индивидуальному предпринимателю Клейменому Эдгару Валерьевичу о взыскании денежных средств, - лицу, его подавшему.

Разъяснить Юркину В.В. право на обращение с настоящим иском надлежащим истцом к мировому судье в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства о подсудности по выбору истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья                                        А.Е. Коцубняк