Решение по делу № 22-2528/2015 от 31.03.2015

Судья <данные изъяты>. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 28 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.

судей Королёвой Л.Е., Коваленко Т.П.

с участием

прокурора Курносовой Ю.В.

адвокатов Асанова М.А., Зазулина Ю.Г.

при секретаре Глазыриной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Орлова Н.И. и Яковлевой Н.А.

по апелляционному представлению Видновского городского прокурора Калинина А.В. и апелляционной жалобе адвоката Матрениной Е.Е. в защиту осужденного Орлова Н.И.

на приговор Видновского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года, которым:

Орлов Н.И., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 02 года; по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 01 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 03 года.

Яковлева Н.А., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, ранее не судимая;

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 02 года; по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 01 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 03 года.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,

объяснения адвоката Асанова М.А. в защиту осужденного Орлова Н.И., адвоката Зазулина Ю.Г. в защиту интересов осужденной Яковлевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления,судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Орлов Н.И. и Яковлева Н.А. признаны виновными в совершении двух мошенничеств, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, т.е. в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ.

Они также признаны виновными в покушении на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Орлов Н.И. и Яковлева Н.А. свою вину в инкриминированных деяниях признали полностью, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

В поданном апелляционном представлении Видновский городской прокурор Калинин А.В. считает приговор незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно закона. Полагает, что суд в нарушение закона, без ссылки на ч.3 ст.47 УК РФ и указания мотивов принятого решения, назначил Орлову Н.И. и Яковлевой Н.А. за каждое из преступлений и по их совокупности дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями. Между тем, санкцией ч.3 ст.159 УК РФ к основному наказанию в виде штрафа не предусмотрено назначение дополнительного наказания. Обращает внимание на тот факт, что преступления, совершенные Яковлевой Н.А., не связаны с работой на государственной службе и в органах местного самоуправления, в связи с чем к ней не могло быть применено такое дополнительное наказание. Кроме того, судом при назначении наказания Орлову Н.И. были не в полной мере учтены данные о его личности, а именно, представленные стороной защиты дополнительные сведения о состоянии его здоровья. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Орлова Н.И. и снизить ему размер штрафа, исключить указания о назначении Орлову Н.И. и Яковлевой Н.А. дополнительного наказания.

В своей апелляционной жалобе адвокат Матренина Е.Е. в защиту осужденного Орлова Н.И. также выражает несогласие с приговором, приводя аналогичные доводы. Просит приговор изменить, исключить дополнительное наказание и снизить размер штрафа.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Приговор в отношении Орлова Н.И. и Яковлевой Н.А. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Содеянное квалифицировано правильно.

Доводы авторов апелляционного представления и апелляционной жалобы о нарушении уголовного закона при назначении наказания судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Суд, решая вопрос о наказании, исходил из характера, степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновных, смягчающих обстоятельств – признания ими вины и раскаяния в содеянном, частичного возмещения потерпевшим ущерба, а у Орлова Н.И. еще и наличия несовершеннолетнего ребенка, отсутствия у обоих осужденных отягчающих обстоятельств.

Однако, суд не в полной мере учел данные о личности Орлова Н.И., а именно, представленные в судебном заседании стороной защиты медицинские документы о состоянии его здоровья.

Судебная коллегия признает данное обстоятельство смягчающим наказание, и с учетом этого считает необходимым снизить назначенное Орлову Н.И. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности.

Как следует из приговора, суд назначил осужденным дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, назначая Орлову Н.И. и Яковлевой Н.А. дополнительное наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд первой инстанции не сослался на положения ст.47 УК РФ и не мотивировал свое решение, таким образом, неправильно применил уголовный закон.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, полагает необходимым исключить из приговора указание о назначении осужденным дополнительного наказания как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года в отношении Орлова Н.И. и Яковлевой Н.А. изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Орлова Н.И. состояние его здоровья.

Снизить размер штрафа, назначенного за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Орлову Н.И. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Исключить из приговора указания о назначении осужденным Орлову Н.И. и Яковлевой Н.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности.

В остальном приговор в отношении Орлова Н.И. и Яковлевой Н.А. оставить без изменения.

Апелляционное представление и апелляционную жалобу – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи: