Решение от 29.04.2021 по делу № 2-184/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-184/2021

УИД80RS0001-01-2021-000108-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 29 апреля 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

с участием ответчика Будожапова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО КБ «Восточный» к администрации городского поселения «Орловский» о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» Калянов А.Ю. обратился в суд с указанным иском, указав, что между ПАО КБ «Восточный» и Макаровым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № на сумму 100000,00 рублей до востребования. Заемщик не исполняет обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Заемщик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени никто из наследников не принял наследство. Указанная собственность является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации. Администрация ГП «Орловский» отвечает перед банком по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества. Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Администрация ГП «Орловский» задолженность по договору № в размере 175245,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 704,91 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика Будожапова Б.В., и взыскать солидарно с Будожапова Б.В. и Администрации городского поселения «Орловский» задолженность по договору в размере 175245,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4704,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве на возражение ответчика Будожапова Б.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности указал, что иск заявлен Банком в пределах срока исковой давности, кредитный договор заключен до востребования. Согласно графику гашения кредита, срок давности применимый к данному делу, следует исчислять по окончании срока исполнения кредитного договора, с даты последнего платежа по графику, т.е. с 17.12.2018г.

Ответчик – Администрация городского поселения «Орловский» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление с иском не согласны, жилой дом в порядке наследования выморочного имущества в муниципальную собственность не принимали, указанным домом фактически пользуется принявший наследство наследник Будожапов Б.В., просят заменить ненадлежащего ответчика, надлежащим.

Привлеченный судом в качестве ответчика Будожапов Б.В. с иском не согласен. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того, считает, что решением Агинского районного суда по делу №г. с него как с наследника взыскан материальный вред в пользу пострадавшего в ДТП в пределах стоимости наследства. Также пояснил, что в рамках рассмотрения данного иска, он установил, что кредитный договор, заключенный с истцом, был застрахован в случае смерти, в том числе от несчастного случая.

Выслушав ответчика Будожапова Б.В., изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1144, 1147, 1148, 1151 Гражданского кодекса РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как установлено в судебном заседании 06.02.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Макаровым В.Б. был заключен кредитный договор № в сумме 100000 рублей на срок до востребования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 175245,60руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга 99937,00 рублей, процентов за пользование кредитом 75308,60 рублей.

Согласно информации из нотариального дела № Макаров В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 08.02.2017г.

07.08.2017г. нотариусом было принято и зарегистрировано в реестре за № заявление о принятии наследства по закону от сына наследодателя Будожапова Баира Викторовича, от других наследников заявлений о принятии наследства не поступало, отказались от доли наследства в пользу Будожапова Б.В.

Согласно ст.112,1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следуя п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании ", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведённого Постановления №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследник, принявший наследство, становится должником, и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Агинского районного суда от 12.09.2018г. по делу № с Будожапова Б.В. как с наследника взыскано 275434, 85 руб. материального вреда в пользу пострадавшего в ДТП Солоненко О.А. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, вклада в ПАО «Бинбанк» с остатком денежных средств 5434,85 руб. На день открытия наследства рыночная стоимость недвижимого имущества составила 270 00 руб. Стоимость перешедшего к наследнику и оцененного на момент открытия наследства наследственного имущества Макарова В.Б. составила 275434,85 руб. и ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается указанной суммой.

Ответчик Будожапов Б.В. возражая против удовлетворения исковых требований также заявил о применении срока исковой давности.

Следуя п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком, если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства путём уплаты заёмщиком ежемесячных платежей в определённый срок, спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей. Течение трёхлетнего срока исковой давности по такому кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Таким образом, течение трёхлетнего срока исковой давности по спорному кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного договором срока внесения платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании " указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются. Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что со дня смерти, т.е. с 08.02.2017г. погашение (возврат) кредита не осуществлялось, о чем было известно истцу.

Обязательства заемщиком Макаровым В.Б. должны исполняться по частям – платежный перио<адрес> дней от даты окончания расчетного периода, неисполнение очередной части обязательства влечет право истца обратиться в суд с иском. При таких обстоятельствах не позднее марта 2017 года, в связи с прекращением исполнения обязательств заемщиком, у истца возникло право требования.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ - по истечении сроков давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, срок давности по требованиям к наследникам начинает течь по истечении установленного законом срока для принятия наследства, т.е. по истечении 6-месячного срока со дня смерти должника.

Указанные сроки истцом пропущены, доказательств уважительности пропуска срока давности для предъявления требований истцом не представлено.

Никаких действий, свидетельствующих о намерении истца восстановить свое право в пределах срока давности, не совершалось.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил.

Доказательств уважительности пропуска срока давности не имеется. Законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2021

░░░░░ ░.░.░░░░░░░