Решение по делу № 2-206/2023 от 01.02.2023

Дело №

УИД- 05RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12 (ФИО3) ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним по его месту жительства,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12 (ФИО3) З.Р. с требованиями о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним по его месту жительства,

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны находятся в зарегистрированном администрацией МО СП «сельсовет Тинитский» <адрес> РД браке, актовая запись №.

От данного брака у них родились двое детей: дочь - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместно проживали и вели общее хозяйство до декабря 2022 года, с этого периода фактически брачные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется, дети после распада семьи проживают с истцом по вышеуказанному адресу и находятся на полном иждивении истца.

По утверждению истца дальнейшая совместная жизнь с ответчиком ФИО11 невозможна, причиной распада их семьи является полное отсутствие взаимопонимания между ними и не совместимость их характеров. Со слов истца примирение и сохранение семьи также уже не возможно. Ответчик с расторжением брака согласен. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними достигнуто.

Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению о месте жительства детей. Не принесло положительного результата и обращение в органы опеки и попечительства МР «<адрес>».

Истец указывает, что ответчик отказывается заключать какое либо соглашение и из за неприязненных отношений ответчика к нему страдают ни в чем не повинные дети.

По месту проживания истца созданные все необходимые условия для полноценного развития детей и определение местом жительства детей с ним больше соответствует их интересам.

Кроме того истец указывает, что во время совместного проживания только он занимался воспитанием и содержанием детей, заботился о физическом, психическом и нравственном воспитании и поэтому дети больше привязаны к нему. К тому же родители истца большей частью находятся дома и всегда готовы помочь ему с детьми и все время проводить с внуками.

Истец считает, что проживая с ним, дети окружены заботой и вниманием. У детей есть своя комната, игрушки, детская мебель, то есть те повседневные условия, к которым они привыкли.

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Стороны и орган опеки и попечительства, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явились.

Истец ФИО1 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО11 также направила ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без ее участия.

Третье лицо Орган опеки и попечительства МР «<адрес>» просили рассмотреть дело без своего участия.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, а также заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован администрацией МО СП «сельсовет Тинитский» <адрес> РД браке, актовая запись №.

От данного брака у них имеется двое детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает истец в исковом заявлении, фактические брачные отношения между ними прекращены с декабря 2022 года по причине отсутствия взаимопонимания и несовместимости характеров.

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истец в исковом заявлении настаивает на расторжении брака и просит срок для примирения не определять, об этом не просила и ответчик. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Исковое требование ФИО1 об определении места жительства детей с ним по его месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно письменному заявлению ответчика ФИО12 (ФИО3) З.Р. она исковые требования истца ФИО1 признала в полном объеме.

Отец детей в настоящее время проживает в родительском доме в <адрес> Республики Дагестан.

Мать детей в настоящее время проживает по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца ФИО1 условия по его месту жительства хорошие, условия соответствуют предъявляемым требованиям для роста и развития несовершеннолетних детей.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность детей к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи, с чем стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении считает, что детей следует определить с отцом ФИО1 указав, что это будет не только законно, но и полностью будет отвечать интересам несовершеннолетних детей.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и исходит из интересов детей, с учетом их возраста, а также с целью сохранения для детей сложившейся обстановки, учитывая, что для детей имеются все необходимые условия для проживания у отца, привязанности к нему в силу постоянного проживания с ним, суд полагает определить местом жительства детей с отцом, и это будет отвечать их интересам, а потому считает, что иск ФИО1 об определении местом жительства детей с ним по его месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что отец не способен воспитывать и содержать детей, не имеется, он в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого.

При этом суд также учитывает признание иска ответчицей, которая также просила иск удовлетворить, указав, что она не против определения местом жительства детей с отцом в связи с тем, что намерена обустроить свою жизнь.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с отцом, в данном случае не имеет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак между ФИО6 и ФИО12 (ФИО3) ФИО7, зарегистрированный администрацией МО СП «сельсовет Тинитский» <адрес> РД браке, актовая запись №, расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО6, по его месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев.