Решение по делу № 12-30/2022 от 19.08.2022

КОПИЯ

Дело №12-30/2022

Р е ш е н и е

И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

29 сентября 2022г.                                                            г.Протвино

Судья Протвинского городского суд Московской области Сусакина А.Ю.,

рассмотрев жалобу Сирченко Александра Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 02.12.2021 г. Сирченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сирченко А.В. просит его отменить, а производство по делу прекратить, так как постановление № об административном правонарушении от 08.07.2021 г., которым он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 26.07.2022 г. Мелекесским районным Ульяновской области отменено и производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КРФ об АП, а следовательно и не было оснований для его привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КРФ об АП. Просил восстановить срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи от 02.12.2021 г. в связи с уважительной причиной пропуска срока.

Сирченко А.В. для рассмотрения жалобы не явился, извещен, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, на доводах настаивал, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Из материалов административного дела, постановления по делу об административном правонарушении следует, что постановлением об административном правонарушении № от 08.07.2021 г. Сирченко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предустановленного ч.2 ст.12.9 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение совершенное 05.07.2021 года в 07:31:07 по адресу 259 км. 683 м а/д Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к г. Самара пгт Мулловка Ульяновская область. В установленный законом срок Сирченко А.В. этот административный штраф не оплатил, в связи с чем 02.12.2021г. и.о. мирового судьи 198 судебного участка вынесено обжалуемое постановление, которым Сирченко А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 20.25 КРФ об АП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КРФ об АП и влечет наложение в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ранее до принятия решения по жалобе на постановление № от 08.07.2021 г. Сирченко А.В. был лишен эффективной возможности обжалования постановления и.о. мирового судьи 198 с/у Протвинского судебного района Московской области от 02.12.2021 г. суд находит, что срок, в который Сирченко А.В. имел право обжаловать постановление и.о.мирового судьи 198 с/у Протвинского судебного района Московской области от 02.12.2021 г., подлежит восстановлению.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Сирченко А.В. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КРФобАП явилась неуплата им административного штрафа в размере 500 руб., назначенного ему постановлением № от 08.07.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Однако указанное постановление 26.07.2022г. было отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения.

Таким образом, у Сирченко А.В. отсутствовала обязанность оплаты административного штрафа, в связи с чем нет оснований для привлечения Сирченко А.В. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КРФобАП.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.6-30.7 КРФ об АП, суд

р е ш и л :

Восстановить Сирченко Александру Владимировичу срок обжалования постановление и.о.мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 02.12.2021 г. (дело №) о привлечении Сирченко Александра Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Жалобу Сирченко Александра Владимировича удовлетворить.

Постановление и.о.мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 02.12.2021 г. (дело №) о привлечении Сирченко Александра Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении (дело №) прекратить.

            Судья       (подпись)                                             Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "____" ____________ 20___ г.

            Судья Протвинского горсуда                               Сусакин А.Ю.

            Секретарь                                                            Резниченко А.В.