Решение по делу № 2-1171/2019 от 22.08.2019

Дело № 2- 1171/2019

УИД 58RS0017-01-2019-002192-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 09 октября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1171/2019 по иску Елизарова С.В. к войсковой части 45108, войсковой части 95006 о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров С.В. обратился в суд с иском к войсковой части 45108, войсковой части 95006 о признании членом семьи, в котором просил признать членом его семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города Кузнецка Пензенской области.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска Елизарова С.В. без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец Елизаров С.В. в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика войсковой части 45108 в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика войсковой части 95006 в суд не явился, извещен.

Третьи лица Елизарова Е.А., Тихомирова И.С., Тихомиров В.В. в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судом установлено, что в судебное заседание 30.09.2019 истец Елизаров С.В., будучи извещенным о его проведении надлежащим образом и своевременно, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности неявки не предоставил. В связи с неявкой истца, суд отложил судебное разбирательство по делу на 10 часов 30 минут 09.10.2019.

В судебное заседание 09.10.2019 истец не явился, будучи извещенным о его проведении, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности неявки не предоставил.

Принимая во внимание, что от истца ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, об уважительных причинах неявки истец суду не сообщил, истец дважды в судебные заседания (30.09.2019 и 09.10.2019) не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, а рассмотрение дела в отсутствие истца без предоставления им суду дополнительных доказательств, основываясь только на имеющихся материалах дела, невозможно, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Елизарова С.В. к войсковой части 45108, войсковой части 95006 о признании членом семьи, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Елизарова С.В. к войсковой части 45108, войсковой части 95006 о признании членом семьи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение по ходатайству заявителя может быть отменено Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: