Решение по делу № 1|1|-15/2022 от 07.02.2022

№ 1(1)-15/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Домбаровский                                 26 мая 2022 г.

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Шариповой А.Х.

с участием:

государственных обвинителей –Чернецкого А.Е., Калимулина Р.Р.

подсудимого Кеслера С.В.,

адвоката Байтенова М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении

КЕСЛЕРА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кеслер С.В. совершил :

неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

незаконное хранение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. на основании решения Домбаровского районного суда ..., в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Кеслер Сергея Владимировича, дд.мм.гг. года рождения, осужденного дд.мм.гг. Домбаровским районным судом ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (дд.мм.гг. освобожден по отбытию наказания), был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако, Кеслер С.В. достоверно зная об установленном в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, дд.мм.гг. не явился на обязательную регистрацию в Отд МВД России по ... согласно графика прибытия поднадзорного лица, чем нарушил установленные судом ограничения, тем самым нарушил п. 5 ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов – обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: будучи неоднократно в течение 1 года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно:

- дд.мм.гг. с 22 часов 40 минут по 22 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., находился напротив ... чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, т.е. совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем дд.мм.гг. на основании постановления о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... Кеслер С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов,

- дд.мм.гг. с 22 часов 10 минут по 22 часов 42 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., находясь напротив многоквартирного ..., чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, чем нарушил установленные судом ограничения, в связи с чем дд.мм.гг. на основании постановления о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... Кеслер С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 28 часов,

- дд.мм.гг. с 22 часов 00 минут по 22 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., находясь напротив многоквартирного ..., чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы Кеслер С.В., будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором в период наложенных на него судом административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, тем самым вновь допустил несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в течение одного года.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение Кеслер Сергей Владимирович административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в течение одного года, дд.мм.гг. сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Так, Кеслер С.В. дд.мм.гг. в 23 часа 10 минут, находился в общественном месте напротив ... с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем дд.мм.гг. на основании постановления о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... Кеслер С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Так, Кеслер С.В. дд.мм.гг. в 22 часа 42 минуты, находился в общественном месте напротив ... с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, дд.мм.гг. на основании постановления о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... Кеслер С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Также Кеслер С.В.. дд.мм.гг. в 22 часа 40 минут, находился в общественном месте напротив ... с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем дд.мм.гг. на основании постановления о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... мирового судьи судебного участка № ... Кеслер С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Он же, Кеслер С.В. в июне дд.мм.гг. около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах западнее от берега реки «Кугутык» имеющим географические координаты: 50°45'24 северной широты 59°33'8 восточной долготы, обнаружил на земле патроны в количестве 12 штук, калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов для стрелкового нарезного огнестрельного оружия, штатными к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, карабин «Спорт», «Барс-1», карабин модели ТОЗ – «8м», «11», «16», «17», «18», «21-1», «21-2», «29», действуя умышленно, незаконно, вопреки требованиям ст. ст. 1, 22 ФЗ РФ «Об Оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, п. 54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», для личного использования, с целью незаконного хранения боеприпасов не предпринимая мер к их добровольной выдаче правоохранительным органам, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно подобрал патроны для личного использования, с целью последующего незаконного хранения, поместив их в картонный коробок из-под спичек и перенес в ..., где спрятал в детскую игрушку, выполненную в виде детского рюкзака, распложенную на дверном проеме данной квартиры, тем самым незаконно хранил вышеуказанные патроны, для дальнейшего использования, до момента, пока данные патроны дд.мм.гг. в 09 часов 15 минут не были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

    Допрошенный в судебном заседании по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, Кеслер С.В. суду показал, что он проживает с матерью Кеслер Т.С. по адресу: .... Решением Домбаровского районного суда ему был установлен административный надзор и ограничения в виде: запрет на выход из дома с 22 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации, также его предупредили, что за нарушения он будет привлечен к уголовной ответственности. Иногда, когда он употреблял с друзьями спиртное, то нарушал запреты, выходил из дома после 22 часов в нетрезвом состоянии. В отношении него составляли протокол за нхождение в общественном месте в состоянии опьянения и за нарушение запретов административного надзора. Постановления за данные нарушениям не обжаловались, он оплачивает штрафы. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Кеслер С.В. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она проживает с сыном Кеслер С.В. по адресу: .... Сыну Кеслер С.В. установлен административный надзор, запрещено выходить с места жительства с 22 часов до 06 часов и два раза в месяц отмечаться в полиции. Однако сын не всегда соблюдал запреты,. мог в нетрезвом состоянии уйти из дома после 22 часов, в связи с чем его неоднократно штрафовали и назначали ему отработки. В настоящее время, после возбуждения уголовного дела Кеслер С.В. не нарушает запреты, переживает за свое поведение.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания умершего свидетеля Свидетель №1 ( т. 1 л.д.53-54), который в ходе дознания показал, что ранее он проживал у своих знакомых Кеслер С.В. и Свидетель №5 по адресу: .... Ему известно, что в отношении Кеслер С.В. решением Домбаровского районного суда ... установлен административный надзор, с запретом на пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22 часов до 06 часов; и обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации. дд.мм.гг. он находился вместе с Кеслер С.В. у них дома. В этот же день к ним в гости пришел Свидетель №3 Около 22 часов 00 минут Кеслер С.В. сказал им, что пошел на улицу в туалет, они остались дома. Около 22 часов 20 минут пришли сотрудники полиции, которые спросили Кеслер С.В., но последнего не оказалось дома. Позже ему от Кеслер С.В. стало известно, что он ушел из дома, где на улице его встретили сотрудники полиции и привлекли его к административной ответственности, за нарушение им установленных ограничений по административному надзору. Он и Свидетель №5 неоднократно просили Кеслер С.В. не уходить из дома и не нарушать установленные ему ограничения, но Кеслер С.В. ни на чьи просьбы не реагировал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания умершего свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д.61-62), согласно которых у него есть знакомый Кеслер С.В. который проживает по адресу: .... Ему известно, что в отношении Кеслер С.В. решением Домбаровского районного суда ... установлен административный надзор, с установлением ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22 часов до 06 часов; и обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации. дд.мм.гг. он пришел в гости к Кеслер С.В., там находились Свидетель №1 и Кеслер С.В. Около 22 часов 00 минут Кеслер С.В. вышел из дома. Позже, домой к Кеслер С.В. с проверкой приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться, где находиться Кеслер С.В., но последнего дома не оказалось. Позже ему от Кеслер С.В. стало известно, что он ушел из дома, а когда шел по улице его встретили сотрудники полиции и привлекли его к административной ответственности, за нарушение ограничения установленных Кеслер С.В. по решению суда. Ему известно, что Кеслер С.В. неоднократно уходил из дома, достоверно зная о том, что в отношении него установлены ограничения.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Согласно рапорту ст. УУП ст. лейтенанта полиции ОМВД России по ... о привлечении Кеслер С.В., состоявшего под административном надзором по решению Домбаровского районного суда от дд.мм.гг., к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и против общественного порядка, в связи с чем в действиях Кеслер С.В. усматриваются признаки состава преступление предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д.4).

Из копии решения Домбаровского районного суда ... от дд.мм.гг. следует, что установлен административный надзор в отношении Кеслера С.В. сроком на два года. ( т. 1 л.д.11-13).

    Согласно протоколу от дд.мм.гг., осмотрены документы подтверждающие факт совершения подозреваемым Кеслер С.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, а именно: приговор от дд.мм.гг. по ч.1 ст. 111 УК РФ, заключение о заведении дела административного надзора на Кеслер С.В., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, постановление № от дд.мм.гг. о привлечении Кеслер С.В. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; постановление от дд.мм.гг. о привлечении Кеслер С.В. к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; постановление от дд.мм.гг. о привлечении Кеслер С.В. к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов; постановление от дд.мм.гг. о привлечении Кеслер С.В. привлечен к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 28 часов; постановление от дд.мм.гг. о привлечении Кеслер С.В. к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; предупреждение от дд.мм.гг., материалы дела об административном правонарушении в отношении Кеслер С.В. по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от дд.мм.гг. ;объяснение Свидетель №3, объяснение Свидетель №1; рапорт от дд.мм.гг. об осуществлении проверки по месту жительства Кеслер С.В., в ходе которой выявлено что Кеслер С.В. отсутствовал по месту жительства( т. 1 л.д.65-68); осмотренные документы постановлением от дд.мм.гг. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д.69).

    Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что предъявленное обвинение в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нашло подтверждение, а подсудимый виновен в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Судом установлено, что при обстоятельствах дела в отношении Кеслер С.В. решением Домбаровского районного суда ... от дд.мм.гг. установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы сроком на 2 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут совершил следующие нарушения:

дд.мм.гг. не явился на обязательную регистрацию в Отд МВД России по ... согласно графика прибытия поднадзорного лица,

в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов – обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

дд.мм.гг. с 22 часов 40 минут по 22 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства, т.е. совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем дд.мм.гг. Кеслер С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Кроме того дд.мм.гг. Кеслер С.В. признан виновным в совершении дд.мм.гг. в 23 часа 10 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

дд.мм.гг. с 22 часов 10 минут по 22 часов 42 минуты отсутствовал по месту жительства, в связи с чем дд.мм.гг. Кеслер С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 28 часов. Одновременно с этим, дд.мм.гг. Кеслер С.В. признан виновным в совершении дд.мм.гг. в 22 часа 42 минуты административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

дд.мм.гг. с 22 часов 00 минут по 22 часов 40 минут Кеслер С.В., будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям, вновь допустил несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в течение одного года отсутствовал по месту жительства. Кроме того дд.мм.гг. в 22 часа 40 минут он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого дд.мм.гг. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный надзор в отношении Кеслер С.В. был установлен в соответствии с требованиями ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», поскольку Кеслер С.В. после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На момент совершения уклонения от административного надзора указанное решение суда вступило в законную силу, срок административного надзора не истек.

    Данные обстоятельства установлены судом показаниями подсудимого, свидетелей и материалами уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что Кеслер С.В., нарушая установленные ограничения, имел умысел уклониться от контроля, поскольку какие-либо уважительные причины, по которым он оставлял место жительства в ночное время, судом не установлены, в т.ч. оказание неотложной медицинской помощи и т.п. Кеслер С.В. достоверно знал об установленных ограничениях, однако пренебрегал данным запретом и покидал место жительства в ночное время в каждом случае в целях уклонения от надзора.

При несоблюдении Кеслер С.В. административных ограничений установленных ему судом в течение одного года, в том числе дд.мм.гг., он также, при несоблюдении ограничений, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, суд признает их допустимыми и достоверными и принимает за основу, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кеслера С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По эпизоду незаконного хранения боеприпасов подсудимый Кеслер С.В. суду показал, что летом дд.мм.гг. года он шел от своей сестры и проходя мимо реки «Кугутык» решил искупаться, так как было очень жарко. Неподалеку от берега на земле в траве увидел патроны в количестве 12 штук. Данные патроны он решил оставить себе. Найденные патроны он переложил в коробку из-под спичек, которую затем, придя домой, положил в мягкую игрушку - кота, которая расположена на дверном косяке в спальне квартиры. Найденные им патроны кому–либо отдавать, либо продавать он не планировал. Вообще они ему были не нужны, так как он даже в армии не служил и использовать их не собирался. Забыл об их существовании. О том, что он в дом принес патроны он никому не говорил. Когда полицейские пришли осматривать квартиру на предмет наличии запрещенных предметов, то в ходе осмотра нашли патроны. В содеянном раскаивается.

Данные обстоятельства Кеслер С.В. подтвердил добровольно при проверке показаний на месте ( т. 1 л.д.160-163).

Вина подсудимого Кеслер С.В. подтверждается также показаниями свидетелей:

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что он и Ф.И.О18 участвовали в качестве понятых при проверке показаний обвиняемого Кеслер С.В. в мае дд.мм.гг.. В ходе проверки Кеслер С.В. в присутствии адвоката рассказал и показал где он хранил патроны, которые нашел несколько лет назад. Сколько было патронов и где именно их нашел Кеслер С.В. он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. По окончании проверки был составлен протокол, где все расписались. Кеслер С.В. все рассказывал добровольно.

Свидетель Ф.И.О19 суду показала, что она в мае дд.мм.гг. участвовала качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Кеслера С.В., в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №9, в проверке принимал участие также кроме сотрудников полиции адвокат Ф.И.О7 Кеслер С.В. показал где хранил патроны в своей квартире, расположенной по ... в ..., однако точный адрес она не запомнила. Также он сообщил, что несколько лет назад он нашел эти патроны и принес домой Подробности его рассказа она не помнит, но помнит, что Кеслер С.В. все рассказывал добровольно, без принуждения.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что весной дд.мм.гг., но точную дату она назвать затрудняется, она находилась дома вместе с Кеслер С.В. и к ним домой приехали сотрудники полиции, которые с ее разрешения, и с участием Кеслер С.В. проводили осмотр их .... В ходе осмотра на дверном проеме внутри мягкой игрушки, нашли патроны. Количество она не помнит. В ходе осмотра ее сын Кеслер С.В. добровольно пояснил, что данные патроны он нашел в 2015 году. Она об этом не знала. Он ей об этом не говорил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 ( т. 1 л.д. 116-118), согласно которым дд.мм.гг. она участвовала в осмотре места происшестия в .... Осмотр проводился с разрешения Кеслер С.В. и его матери Свидетель №5 В ходе осмотра в спальне вышеуказанной квартиры внутри мягкой игрушки, которая была расположена на дверном проеме, сотрудниками полиции были обнаружены мелкокалиберные патроны в количестве 12 штук. В ходе осмотра Кеслер С.В. добровольно пояснил, что данные патроны он нашел в июне 2015 года, точную дату он не помнит, так как прошло уже много времени, нашел вышеуказанные патроны неподалеку от берега реки «Кугутык» ..., которые поместил в спичечный коробок и принес их домой по адресу: ..., где поместил найденные им патроны в мягкую игрушку которая расположена на дверном проеме спальни данной квартиры, где хранил патроны до изъятия их сотрудниками полиции дд.мм.гг. В ходе осмотра места происшествия на Кеслер С.В. какого-либо давления, физического или психологического принуждения со стороны сотрудников полиции или иных лиц не оказывалось.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 121-123), согласно которым дд.мм.гг. она участвовала в осмотре места происшестия в качестве понятого в .... Осмотр проводился с разрешения Кеслер С.В. и его матери Свидетель №5. В ходе осмотра внутри мягкой игрушки, находившейся на дверном проеме сотрудниками полиции были обнаружены мелкокалиберные патроны в количестве 12 штук. Кеслер С.В. пояснил, что патроны он нашел в июне 2015 года, неподалеку от берега реки «Кугутык» ..., которые поместил в спичечный коробок и принес их домой, поместив в мягкую игрушку, где хранил до изъятия их сотрудниками полиции дд.мм.гг.

    Вина подсудимого Кеслер С.В. подтверждается также материалами уголовного дела:

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по ..., дд.мм.гг. в 10 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от о/у ОУР ст. лейтенанта полиции Ф.И.О8, о том, что в ходе осмотра в ... им были обнаружены патроны в количестве 12 штук, мелкого калибра принадлежащие Кеслер С.В. ( т. 1 л.д.94);

Из протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гг., в ходе которого была осмотрена ..., следует, что обнаружен и изъят спичечный коробок внутри которого находились мелкокалиберные патроны в количестве 12 штук (т. 1 л.д.95-104);

Согласно справки об исследовании № от дд.мм.гг., изъятые в ходе осмотра от дд.мм.гг. патроны в количестве 12 штук, являются патронами калибра 5,6 мм, и относятся к категории боеприпасов для стрелкового нарезного огнестрельного оружия, штатными к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию (карабин «Спорт», «Барс-1», карабин модели ТОЗ – «8м», «11», «16», «17», «18», «21-1», «21-2», «29» и др.), изготовлены заводским (промышленным) способом, три отстрелянных патрона пригодны для стрельбы ( т.1 л.д.111-113).

Из заключения эксперта № от дд.мм.гг., следует, что патроны, изъятые в ходе осмотра от дд.мм.гг. в количестве 9 штук, являются патронами калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов для стрелкового нарезного огнестрельного оружия, штатными к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию (карабин «Спорт», «Барс-1», карабин модели ТОЗ – «8м», «11», «16», «17», «18», «21-1», «21-2», «29» и др.), изготовлены заводским (промышленным) способом, три отстрелянных патрона, согласно справки об исследовании № от дд.мм.гг. и 9 патронов, отстрелянных в ходе экспертизы, пригодны для стрельбы (т. 1 л.д.137-140).

Из протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг., следует, что осмотрены металлические гильзы количестве 12 штук, которые относятся к категории боеприпасов для стрелкового нарезного огнестрельного оружия, штатным к спортивно-охотничьему оружию (карабин «Спорт», «Барс-1», карабин модели ТОЗ – «8м», «11», «16», «17», «18», «21-1», «21-2», «29» и др.) ( т. 1 л.д.142-143) осмотренные гильзы постановлением от дд.мм.гг., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д.144);

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Кеслер С.В. от дд.мм.гг., он указал на участок местности расположенном в 10 метрах западнее от берега реки «Кугутык», где в июне дд.мм.гг. нашел мелкокалиберные патроны 12 штук, а также указал место, где спрятал и хранил мелкокалиберные патроны 12 штук, а именно в ... ( т. 1 л.д.160-167).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении незаконного хранения боеприпасов доказанной.

К данному выводу суд пришел на основе анализа всех добытых по делу доказательств в их совокупности.

Судом достоверно установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах Кеслер С.В. нашел патроны в количестве 12 штук и спрятал их у себя дома, где незаконно хранил вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Данные, установленные судом обстоятельства, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей, а также не оспариваются и самим подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кеслер С.В. по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение боеприпасов.

Суд признает нашедшим свое подтверждение признак незаконного хранения боеприпасов, поскольку подсудимый, вопреки требованиям закона, не являясь владельцем оружия на законных основаниях, имея возможность добровольно выдать патроны, действуя незаконно, осознавая общественную опасность характера своих действий, спрятал найденные им при обстоятельствах дела боеприпасы и хранил вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Все доказательства по делу, принятые судом, получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона РФ, являются допустимыми, достоверными, поскольку они согласованы между собой и не противоречат материалам дела, в связи с чем суд принимает их за основу обвинительного приговора.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кеслера С.В. суд признает по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, по двум эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Кеслер С.В. ранее судим дд.мм.гг. по ч. 1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Указанная судимость в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях Кеслера С.В. по эпизоду незаконного хранения боеприпасов рецидив преступлений.

В связи с изложенным, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по данному эпизоду рецидив преступлений.

Суд не относит указанную судимость к обстоятельствам, отягчающим наказание Кеслер С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку она имела правовое значение для установления над ним административного надзора и не может быть повторно учтена как отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Кеслер С.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется. Также судом учитывается отсутствие тяжких последствий по делу, имеет ....

Учитывая стойкую криминальную направленность Кеслер С.В., о чем свидетельствует тот факт, что он, имея непогашенные судимости, находясь под административным надзором, вновь совершил два умышленных преступления, суд приходит к выводу, что исправление Кеслер С.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципам разумности, справедливости и неотвратимости наказания и соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого Кеслера С.В., суд считает, что более мягкие меры наказания своей цели исправления подсудимого не достигнут.

Правовых оснований применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Кеслер С.В. не имеется.

Судом не установлены по делу исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого Кеслер С.В. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая наличие у него 2 группы инвалидности.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание Кеслер С.В. обстоятельства, давая оценку совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания Кеслер С.В. положений ч.3 ст. 68 УК РФ за каждое из совершенных им преступлений, то есть, при наличии в его действиях рецидива преступлений, не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающих необходимость назначения наказания не менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи при рецидиве преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, того, что он материальной выгоды от совершенного преступления не приобрел, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется, совершил преступления в период нахождения под административным надзором, обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с личностью подсудимого, отсутствием обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения в отношении Кеслер С.В. устанавливается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЕСЛЕРА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – в виде 3 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кеслеру С.В. наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кеслеру С.В. изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Кеслеру С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дд.мм.гг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- копии документов хранить при уголовном деле;

- металлические гильзы, цилиндрической формы с выступающим рантом в количестве 12 штук, калибра 5,6 мм., длинна гильзы 15 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Отд МВД России по ...- передать в УМВД РФ по ... для принятия решения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: