Решение по делу № 2-68/2022 от 10.01.2022

                                                                     Дело №2-68/2022

УИД: 05RS0039-01-2022-000009-13

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022г.                                                                    с. Курах.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя заявителя ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 М.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1, утверждая, что 13.11.2020г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти на основании заявления ФИО3 открыто наследственное дело № у нотариуса Курахского нотариального округа ФИО11 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, в связи с тем, что отсутствуют доказательства подтверждающие факт его родства с наследодателем ФИО1

На основании изложенного просит установить факт его родственных отношений с ФИО1, т.к. установление данного факта необходимо ему для принятия наследства.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО9 поддержал требования заявления в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении и пояснил, что наследодатель ФИО1 и отец заявителя ФИО4 И.М. являлись родными братьями. ФИО1 своей семьи никогда не имел, наследники первой очереди у него отсутствуют. Единственным наследником второй очереди, обратившимся за принятием наследства, в срок, установленный для принятия наследства является его доверитель ФИО4 М.И. Из представленных по запросу суда похозяйственных книг усматривается, что в хозяйстве ФИО13 Мирзе (дедушки заявителя), значатся двое сыновей ФИО13 и ФИО1, что подтверждает факт родства заявителя с наследодателем. На основании изложенного просит установить факт родственных отношений заявителя с наследодателем ФИО1

Заинтересованное лица ФИО10 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился.

Нотариус Курахского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица – администрации СП «<адрес>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО4 М.И. обращаясь в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1, указал, что установление данного факта ему необходимо для принятия наследства после смерти его дяди ФИО1

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № в отношении имущества ФИО1 усматривается, что с заявлениями к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились ФИО2 (16.03.2021г.) и ФИО3 (28.04.2021г.).

Частью ч. 3 ст. 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право на обращение в суд в порядке искового производства.

Учитывая, что ФИО4 М.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, необходимого ему для получения наследства после смерти ФИО1, при наличии наследника второй очереди по праву представления также подавшего заявление нотариусу для принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии спора о праве на наследственное имущество, разрешение которого возможно лишь в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд за разрешением указанного спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение 15 дней, со дня вынесения.

Судья: