Решение по делу № 2-11/2019 от 16.11.2018

дело № 2-11/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 декабря 2018 года                                 село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Цымбалова Е.И.

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления ФССП по Волгоградской области к Поляковой Светлане Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Управление ФССП по Волгоградской области обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на исполнении Дзержинского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство в отношении должника ООО «Ясные Зори» В рамках данного производства был наложен арест на легковой автомобиль «Шкода Йети», 2012 г.в. Согласно акта о наложении ареста от 15 сентября 2018 года данный автомобиль был передан на ответственное хранение Поляковой С.С. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2017 года ООО «Ясные Зори» признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Н., в связи с чем автомобиль «Шкода Йети» подлежит возврату в конкурсную массу. Судебным приставом-исполнителем неоднократно в адрес ответчика направлялись требования о возврате автомобиля, однако до настоящего времени автомобиль не возращен. В связи с чем просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль «Шкода Йети», 2012 г.в. и обязать ответчика предоставить данное транспортное средство истцу.

В судебное заседание по рассмотрению указанного искового заявления, назначенное на 20 декабря 2018 года в 12 часов 00 минут, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Ввиду неявки представителя истца в судебное заседание разбирательство по делу судом отложено на 27 декабря 2018 года в 09 часов 00 минут.

В указанную дату и время представитель истца в судебное заседание не явился во второй раз. Представитель истца надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеются соответствующие сведения, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

В силу изложенных обстоятельств и учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Управления ФССП по Волгоградской области к Поляковой Светлане Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд также по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов