Решение по делу № 1-368/2020 от 20.04.2020

Уголовное дело № 1-368/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                             30 сентября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Г. Багникян, секретарем М.В. Бочкаревой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Д.П. Кривенко (в режиме видеоконференц-связи), К.В. Бурдо,

подсудимого С.В. Волкова, его защитника – адвоката И.П. Трегубовой,

подсудимого А.А. Зуева, его защитника – адвоката С.И. Хабаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации:

- Волкова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, зарегистрированного в <адрес>14, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся инвалидом, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, несудимого, задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 03.02.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- Зуева Артема Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Хор, района имени Лазо, Хабаровского края, зарегистрированного в <адрес>, ЕАО, <адрес>1, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- 09.10.2017 года Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (4 преступления) УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, освобожден из-под стражи в зале суда (содержался под стражей с 26.06.2017 года),

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04.02.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Волков С.В. и Зуев А.А. 03.01.2020 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 08 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Карат» ИП Ромашкиной Е.Г., расположенного в павильоне № 1Б в торговом центре «Универсам» по адресу г. Хабаровск ул. Краснореченская, д. 44, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили ювелирные изделия на общую сумму 1 262 342 рубля 11 копеек, принадлежащие ИП Ромашкиной Е.Г., что образует особо крупный размер, при следующих обстоятельствах:

Зуев А.А. не позднее 25.12.2019 года, находился в неустановленном следствием месте, когда у него возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: ювелирных изделий из любого магазина, расположенного на территории г. Хабаровска, реализуя который, в период с 25.12.2019 года по 27.12.2019 года, он предложил ранее знакомому Волкову С.В. совместно совершить открытое хищение чужого имущества, на что последний ответил согласием, тем самым Зуев А.А. и Волков СВ. вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее при этом распределив между собой роли в подготовке и совершении преступления, согласно которым Зуев А.А. должен был приискать орудие совершения преступления - молоток, и рюкзак для похищенного имущества, а Волков С.В. непосредственно на месте преступления должен был разбить стекла торговых витрин в магазине, после чего оба совместно должны были похитить ювелирные изделия, расположенные в витринах, положив их в рюкзак, принесенный с собой. Кроме того, с целью маскировки своих преступных действий и с целью избежать уголовной ответственности, Волков С.В. и Зуев А.А. решили закрыть свои лица кусками ткани, а также заранее спрятали в подъезде дома № 35 по ул. Ворошилова в г. Хабаровске одежду, в которую запланировали переодеться после совершения преступления.

С целью реализации единого преступного корыстного умысла Волков С.В. и Зуев А.А. в период с 27.12.2019 года по 03.01.2020 года подыскали для совершения преступления магазин «Карат» ИП Ромашкиной Е.Г., расположенный в павильоне № 1Б в торговом центре «Универсам» по адресу г. Хабаровск ул. Краснореченская, д. 44.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, 03.01.2020 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 08 минут, Волков С.В. совместно с Зуевым А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, имея с собой заранее приготовленный молоток, рюкзак, куски ткани для маскировки, на неустановленном следствием автомобиле прибыли во двор д. 15 по ул. Суворова в г. Хабаровске, где вышли из автомобиля и направились в сторону торгового центра «Универсам» по ул. Краснореченской д. 44 в г. Хабаровске, после чего заранее, с целью маскировки закрыв свои лица кусками ткани, зашли в магазин «Карат», расположенный в павильоне № 1Б в указанном торговом центре. Волков С.В. в указанный период времени, реализуя единый преступный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Зуевым А.А., выполняя свою роль в совершении преступления, используя заранее приготовленный и принесенный с собой молоток в качестве орудия совершения преступления, удерживая его в правой руке, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, нанес поочередно два удара по стеклам двух витрин, в результате чего стекла разбились, после чего Волков С.В и Зуев А.А., умышленно, открыто, в присутствии продавцов магазина, совместно и согласованно, руками собрали находящиеся в витринах магазина ювелирные изделия в количестве 31 штуки, а именно: браслет из золота стоимостью 28984,20 рубля, браслет из золота стоимостью 21321 рубль, браслет из золота стоимостью 29375,60 рублей, браслет из золота стоимостью 37718,60 рублей, браслет из золота стоимостью 22062,60 рубля, браслет из золота стоимостью 22427,20 рублей, браслет из золота стоимостью 16799 рублей, браслет из золота стоимостью 17386,40 рублей, браслет из золота стоимостью 22165,60 рублей, браслет из золота стоимостью 16742,20 рубля, браслет из золота стоимостью 28615 рублей, браслет из золота стоимостью 28149,40 рублей, браслет из золота стоимостью 17087,40 рублей, браслет из золота стоимостью 16742,20 рубля, браслет из золота стоимостью 11220,45 рублей, браслет из золота стоимостью 6747,06 рублей, браслет из золота стоимостью 15202,80 рубля, браслет из золота стоимостью 12995,60 рублей, браслет из золота стоимостью 25626,40 рублей, браслет из золота стоимостью 5788,60 рублей, цепь из золота стоимостью 206309 рублей, цепь из золота стоимостью 212427,20 рублей, цепь из золота стоимостью 18189,80 рублей, цепь из золота стоимостью 56032 рубля, цепь из золота стоимостью 9846,80 рублей, цепь из золота стоимостью 70431,40 рубль, цепь из золота стоимостью 40705,60 рублей, цепь из золота стоимостью 19013,80 рублей, цепь из золота стоимостью 77991,60 рубль, цепь из золота стоимостью 72553,20 рубля, цепь из золота стоимостью 75684,40 рубля, а всего на общую сумму 1 262 342 рубля 11 копеек, после чего поместили их в карманы одежды, надетой на Волкове С.В., и в рюкзак, принесенный Зуевым А.А. с собой, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ИП Ромашкиной Е.Г. в особо крупном размере на общую сумму 1 262 342 рубля 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый Волков С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные им в явке с повинной, показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показания, данные им при проверке показаний на месте, осмотре предметов (том № 1, л.д. 110-111, л.д.121-125, 130-136, том № 2 л.д. 62-65, л.д.121-127, 128-131, том №3 л.д. 21-25, л.д. 188-191), оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, наличием существенных противоречий, согласно которым он познакомился с Зуевым А.А., который не позднее 27.12.2019 года предложил ему открыто похитить из ювелирного салона украшения, на что он согласился. Примерно 29-30 декабря 2019 года Зуев А.А. позвал его в ювелирный магазин «Карат» в ТЦ «Универсам» по ул. Краснореченской д. 44 г. Хабаровска, показал, что в этом магазине много золота, которое можно похитить. Они распределили роли, Зуев А.А. должен был взять молоток, разбить стекло, а он должен был собрать ювелирные изделия в рюкзак. Одежда у них у каждого была своя, молоток и рюкзак где-то взял Зуев А.А.. В данный магазин они ходили несколько раз, но не решались похитить чужое имущество из-за большого количества посетителей или наличия детей. 03.01.2020 года около 18 часов 00 минут на улице уже было темно, они вышли из хостела, пешком направились к ТЦ ЭВР, он вызвал такси от ул. Суворова 33 до ул. Суворова д. 15 г. Хабаровска и обратно с ожиданием, пока они будут совершать преступление. На приехавшем такси они проехали примерно одну остановку, затем пешком направились в сторону ТЦ «Универсам», по пути он взял у Зуева А.А. молоток и поместил его в левый рукав кофты, полагал, что стекло будет разбивать он, а Зуев А.А. будет собирать изделия в рюкзак. Их лица были скрыты материей, на руках были одеты перчатки. Они зашли в торговый центр «Универсам», подошли к ювелирному магазину, где он удерживая в правой руке молоток, разбил двумя ударами стекло витрины, левой рукой взял лоток с изделиями, с лотка вырвал цепочки и положил их в левый наружный карман надетой на нем куртки. Когда он наносил второй удар по витрине, Зуев А.А. уже своей рукой извлекал изделия из лотков и перекладывал их в рюкзак. Собрав изделия, они выбежали из магазина, в это время девушка звала охрану. Затем они перебежали дорогу, во дворе одного из домов он выбросил молоток, после чего они сели в автомобиль такси и скрылись. Далее они зашли в подъезд дома по ул. Ворошилова д. 35, поднялись на 7 этаж, переоделись в заранее приготовленную там одежду. Одежду, в которой они находились в момент хищения имущества и рюкзак, выбросили в мусоропровод. Особо активной роли у кого-либо из них не было, оба проявляли инициативу и планировали преступление, обсуждали вышеуказанные вопросы. В результате они похитили около 30 изделий, может больше, цепочки и браслеты, все изделия из желтого золота. Он взял себе одну цепочку и один браслет. Зуев А.А. себе взял только цепочку. До хищения они не обсуждали, каким образом распорядятся похищенным имуществом. На следующий день Зуев А.А. уехал, а он продал похищенные изделия мужчине за 68000 рублей, на вырученные денежные средства приобрел одежду, вернул долг и приобрел продукты питания. Бирки от ювелирных изделий он выбросил. В дальнейшем Зуев А.А. ему сообщил, что реализует похищенное имущество самостоятельно, похищенную цепочку кому-то продал, или отдал в деревне, большую часть изделий продал, приобрел травматический пистолет. От реализации похищенного имущества Зуев А.А. передал ему около 80000 рублей. На просмотренной им видеозаписи зафиксировано, как он с Зуевым А.А. зашли в магазин, откуда похитили ювелирные изделия, при этом он шел впереди с молотком в руках, Зуев А.А. шел за ним с рюкзаком в руках. Просил наложить арест на изъятый в ходе обыска принадлежащий ему сотовый телефон в счет возмещения ущерба.

Подсудимый Зуев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные им в явке с повинной, показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показания, данные им при проверке показаний на месте, осмотре предметов (том № 1, л.д. 204-205, 216-219, 227-229, 231-237, том №2 л.д. 209-212, 134-140, том №3 л.д. 49-52, 197-200), оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, наличием существенных противоречий, согласно которым, в декабре 2019 года он познакомился с Волковым С.В., оба нуждались в денежных средствах, примерно 25.12.2019 года совместно решили похитить золотые изделия, ни он, ни Волков С.В. инициатором совершения преступления не являлись. Роли между собой они не распределяли, в период с 25.12.2019 по 26.12.2019 года в торговом центре «Универсам» по ул. Краснореченской д. 44 г. Хабаровска выбрали павильон «Карат», откуда решили похитить ювелирные изделия, разбив стекла витрин. Они решили вызвать такси, зайти в подъезд переодеться, выйти, сесть в машину, подъехать напротив магазина, зайти в магазин, разбить витрину, забрать золото и уйти. Он должен был взять с собой рюкзак, после хищения договорились, что разделят прибыль поровну. До похищения имущества они оба заходил в магазин, присматривались к витринам и планировали, какую именно витрину следует разбить. Затем он приискал молоток, чтобы им разбить стекла витрин. 03.01.2020 они около 18 часов 30 минут вышли из дома, Волков С.В. вызвал такси. Пока ожидали такси, зашли в один из подъездов дома, где на 7 этаже переоделись, вещи, в которые переоденутся потом, спрятали там же. На такси доехали до дома напротив ТЦ по ул. Краснореченской г. Хабаровска, вышли из автомобиля, надели банданы с целью скрыть лицо, зашли в магазин, молоток у Волкова С.В. уже находился в руке, у него в руке был рюкзак светлого цвета. Подойдя к витрине, Волков С.В. нанес два удара по витрине молотком, в это время он руками взял золотые изделия и положил их в рюкзак, Волков С.В. после нанесения ударов тоже взял золото в руки и положил в карман надетой на нем одежды, после чего они выбежали, сели в ожидавший их автомобиль такси, доехали до дома, откуда заказывали такси, зашли в подъезд, переоделись, одежду в которой похищали украшения и рюкзак, выбросили в мусорный бак. Молоток выбросили по пути до автомобиля такси. В результате похитили около 20 изделий, из которых около 5 или 6 штук были цепи, остальные браслеты. Больше половины похищенных изделий продал он, половину вырученных денежных средств передал Волкову С.В., остальными распорядился по своему усмотрению, погасил долг, приобрел травматический пистолет и патроны за 20000 рублей для личного пользования. От Волкова С.В. ему известно, что часть похищенных изделий тот продал самостоятельно. На просмотренной им видеозаписи зафиксировано, как он с Волковым С.В. зашли в магазин «Карат» ТЦ «Универсам», где совершили хищение, после чего выбежали.

Согласно протоколу очной ставки между Волковым С.В. и Зуевым А.А., последние подтвердили ранее данные ими показания, при этом Зуев А.А. подтвердил показания Волкова С.В. в полном объеме за исключением того обстоятельства, что он предложил Волкову С.В. совершить хищение ювелирных изделий (том № 2, л.д. 104-109).

Помимо полного признания подсудимыми вины в совершении преступления, их вина подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 данных ею в ходе следствия 04.01.2020 года, оглашенных в суде по ходатайству с согласия сторон в связи с ее неявкой, из которых следует, что она является заместителем директора ООО «Городской ломбард», осуществляет контроль за подчиненными сотрудниками, проводит ревизии в магазинах, выполняет работу с документацией, осуществляет помощь в бухгалтерских вопросах, принимает поступившие в головной офис ювелирные изделия и расписывает их по магазинам. ИП Ромашкина Е.Г. осуществляет продажу ювелирных изделий, в г. Хабаровске ведет свою деятельность в 3 павильонах, один из которых - помещение № 1Б, магазин «Карат» в ТЦ «Универсам» по адресу: ул. Краснореченская 44 в г.Хабаровске. 03.01.2020 около 20 часов 00 минут ей сообщили, что около 19 часов 00 минут из данного магазина двое мужчин разбили молотком стекло и похитили ювелирные изделия: браслет из золота стоимостью 28984,20 рубля, браслет из золота стоимостью 21321 рубль, браслет из золота стоимостью 29375,60 рублей, браслет из золота стоимостью 37718,60 рублей, браслет из золота стоимостью 22062,60 рубля, браслет из золота стоимостью 22427,20 рублей, браслет из золота стоимостью 16799 рублей, браслет из золота стоимостью 17386,40 рублей, браслет из золота стоимостью 22165,60 рублей, браслет из золота стоимостью 16742,20 рубля, браслет из золота стоимостью 28615 рублей, браслет из золота стоимостью 28149,40 рублей, браслет из золота стоимостью 17087,40 рублей, браслет из золота стоимостью 16742,20 рубля, браслет из золота стоимостью 11220,45 рублей, браслет из золота стоимостью 6747,06 рублей, браслет из золота стоимостью 15202,80 рубля, браслет из золота стоимостью 12995,60 рублей, браслет из золота стоимостью 25626,40 рублей, браслет из золота стоимостью 5788,60 рублей, цепь из золота стоимостью 206309 рублей, цепь из золота стоимостью 212427,20 рублей, цепь из золота стоимостью 18189,80 рублей, цепь из золота стоимостью 56032 рубля, цепь из золота стоимостью 9846,80 рублей, цепь из золота стоимостью 70431,40 рубль, цепь из золота стоимостью 40705,60 рублей, цепь из золота стоимостью 19013,80 рублей, цепь из золота стоимостью 77991,60 рубль, цепь из золота стоимостью 72553,20 рубля, цепь из золота стоимостью 75684,40 рубля, а всего на общую сумму 1 262 342 рубля 11 копеек (Том № 1 л.д. 68-70, Том № 2 л.д. 213-215, Том № 3 л.д. 171-173).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены предоставленные представителем потерпевшего ФИО11 документы, а именно: товарные накладные № 451 от 16.11.2016 года, № 660 от 21.11.2013 года, № 4580/2 от 12.10.2016 года, № 228 от 12.10.2012 года; накладные на передачу готовых изделий № 169 от 13.06.2019 года, № 200 от 12.04.2018 года, № 250 от 14.06.2018 года, № 127 от 24.01.2018 года, № 198 от 16.10.2019 года, № 100 от 21.06.2019 года, № 124 от 27.05.2016 года, № 52 от 28.01.2016 года; товарная накладная о продукции, произведенной из сырья заказчика № 6613 от 28.11.2018 года; справка об ущербе от 31.03.2020 года, из которых следует, что стоимость похищенного имущества у ИП Ромашкиной Е.Г. составляет 1 262 342 рубля 11 копеек. На основании постановления указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 3 л.д. 175-181, 182).

Показаниями свидетеля ФИО19., данными ею в ходе следствия, оглашенными в суде по ходатайству с согласия сторон, в связи с ее неявкой, из которых следует, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине «Карат» ИП Ромашкиной Е.Г. по адресу г. Хабаровск ул. Краснореченская д. 44 помещение № 1Б ТЦ «Универсам». 03.01.2020 года она находилась на рабочем месте в зале магазина вместе с ФИО13 Около 18 часов 58 минут в магазин зашли двое парней, на лицах у них были надеты медицинские маски, одеты они были в одежду темного цвета, на голове надеты капюшоны, на руках у них были надеты перчатки. В этот момент она заполняла документацию, голова ее опущена была вниз. Неожиданно она услышала звук бьющегося стекла, подняла голову и увидела, как один из парней разбил стекло витрин молотком, после чего парни с витрин похитили золотые изделия, которые убрали в рюкзаки, один из которых был светлого цвета. Она испугалась, начала звать охрану, после чего парни убежали (том № 1, л.д. 36-39, том № 3 л.д. 9-10).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе следствия, оглашенными в суде по ходатайству с согласия сторон в связи с ее неявкой, из которых следует, что она работает экспертом-оценщиком в ООО «Городской ломбард», место работы расположено по адресу г. Хабаровск ул. Краснореченская д. 44, павильон магазина «Карат». 03.01.2020 года она находилась на рабочем месте, покупателей в магазине не было, сотрудники магазина готовились к закрытию. Около 19 часов 00 минут в магазин быстрым шагом зашли двое парней, одетых в темную одежду с медицинскими масками на лицах. Полностью все происходящее она не видела, так как обзор загораживает прилавок, мужчин она видела до пояса. Спустя несколько секунд, как они зашли, она услышала звук разбитого стекла, увидела, как один из мужчин сделал замах руки, в которой находился молоток, которым нанес удар по одной из витрин магазина. Один из парней руками собрал ювелирные изделия и поместил их в рюкзак бежевого цвета. На руках у парней были надеты перчатки. Она стала звать охрану, после чего оба парня скрылись (том №2 л.д. 176-178).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе следствия, оглашенными в суде по ходатайству с согласия сторон в связи с его неявкой, из которых следует, что он работает продавцом в торговом павильоне на Центральном рынке г. Хабаровска. 06.01.2020 года около 12 часов 00 минут, когда он находился на рабочем месте, молодой человек предложил ему приобрести цепочку и браслет, сообщив, что ему нужны деньги, что данные изделия не похищены. Молодой человек снял с шеи цепочку, с руки снял браслет, изделия были плетением «Бисмарк», выполнены из желтого золота, проба 585, длина цепи примерно 60 см, длина браслета примерно 20 см не более. Потертостей и повреждений на ювелирных изделиях не было. При помощи весов он взвесил изделия, вес цепочки составил 34,8 гр., вес браслета 18,3 гр., а всего 53,1 гр. золотых изделий, которые он приобрел по цене 1400 рублей за 1 грамм, на сумму 74000 рублей (том №1 л.д. 99-101).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО14 среди представленных для опознания лиц опознал Волкова С.В. как лицо, продавшее ему 06.01.2020 года ювелирные изделия: браслет и цепочку из желтого золота. Показания свидетеля ФИО14, подтвердил подсудимый Волков С.В. (том №1 л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе следствия, оглашенными в суде по ходатайству с согласия сторон в связи с его неявкой, из которых следует, что в январе 2020 года он находился на Центральном рынке г. Хабаровска, молодой человек предложил ему приобрести ювелирные изделия: браслеты и цепи, сказав, что эти изделия принадлежит ему, он сам с другого города и ему нужны денежные средства. Он осмотрел изделия: они были из желтого золота, проба 585, однако, некоторые изделия были немного повреждены, порваны. Изделия были оборудованы застежками по типу «карабинчик», разного плетения: бисмарк, двойной ромб и другие. Количестве цепей и браслетов не помнит, молодой человек к нему приходил несколько раз, точные даты, когда он приобретал у него изделия не помнит. Общий вес всех предложенных изделий был не более 100 грамм. Данные ювелирные изделия он приобрел по цене 1400 рублей за 1 грамм. Никаких бирок на ювелирных изделиях не было. Часть приобретенных изделий он продал, оставшуюся цепь из золота длиной 70 см, весом 9,17 грамм, выдал сотрудникам полиции добровольно (том № 1, л.д. 186-188).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Зуев А.А. в предъявленных ему на опознание лицах, указал на свидетеля ФИО20., как на лицо, которому он продал ювелирные изделия по цене 1400 рублей за 1 грамм. Свидетель ФИО15 показания подсудимого Зуева А.А. подтвердил (том 1 л.д. 238-241).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе следствия, оглашенные в суде по ходатайству с согласия сторон в связи с их неявкой, из которых следует, что он, как оперуполномоченный осуществлял оперативно-розыскную деятельность по факту открытого хищения ювелирных изделий, в магазине «Карат», в ходе которой была установлена причастность Волкова С.В. и Зуева А.А. к совершению указанного преступления, а также изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Универсам» и на прилегающей к нему территории по адресу г. Хабаровск ул. Краснореченская д. 44. На данной записи зафиксировано, как 03.01.2020 года Волков С.В. и Зуев А.А. заходят в помещение ТЦ «Универсам» по указанному выше адресу, одеты они в темную одежду, на лице - повязка из ткани светлого цвета, в руках у Волкова С.В., который идет первым, находится молоток, в руках у Зуева А.А., который идет вторым, находится рюкзак светлого цвета. Они заходят в павильон магазина «Карат» и через несколько секунд выбегают из магазина и убегают по улице в сторону ул. Суворова. Данная запись им записана на диск DVD-R, который им выдан следователю. Время на видеозаписи с задержкой внутри торгового центра 8 минут, с камеры на прилегающей территории с задержкой 10 минут (том № л.д. 110-112).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с ТЦ «Универсам» по адресу г. Хабаровск ул. Краснореченская д. 44 и прилегающей территории, который согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен, в ходе осмотра установлено, что 03.01.2020 года двое мужчин заходят в павильон № 1Б магазина «Карат» ТЦ «Универсам» по адресу г. Хабаровск ул. Краснореченская д. 44, после чего спустя несколько секунд выбегают из магазина и убегают в сторону ул. Суворова г. Хабаровска (том №2 л.д. 114-116, 117-120).

Протоколами осмотра предметов от 25.02.2020 года и 27.02.2020 года, согласно которым Волков С.В. и Зуев А.А. после просмотра видеозаписи каждый в отдельности показали, что на видеозаписях зафиксировано, как каждый из них заходит в магазин «Карат», а затем выбегают. Волков С.В. показал, что идет первым с молотком, за ним идет Зуев А.А. с рюкзаком. Зуев А.А. показал, что в указанном торговом центра он с Волковым С.В. похитили имущество, после чего скрылись (том 2 л.д. 121-127, 134-140).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Карат» ИП Ромашкиной Е.Г., расположенное в павильоне № 1Б в торговом центре «Универсам» по адресу: г. Хабаровск ул. Краснореченская, д. 44. В ходе осмотра установлено, что витрины магазина под номерами 3,4 разбиты. В ходе осмотра обнаружен и изъят один след подошвенной части обуви, который оставлен обувью (том №1 л.д. 14-20).

Заключением эксперта №1/119 от 02.03.2020 года, согласно которому след обуви (заключение эксперта №1/16 от 20.01.2020 года), изъятый при осмотре места происшествия в магазине «Карат» оставлен обувью для левой ноги обвиняемого Зуева А.А. (том № 2 л.д. 81-83).

Свидетель ФИО17 суду показала, что проживает с подсудимым Волковым С.В., с которым воспитывает двоих детей, один из которых является инвалидом. Волкова С.В. в целом охарактеризовала положительно.

Оценив вышеуказанные исследованные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления.

Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями подсудимых. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами.

С учетом Примечания № 4 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд квалифицирует действия подсудимых Зуева А.А. и Волкова С.В. по п.«б» ч.3 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак грабежа «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается показаниями подсудимых, а также показаниями свидетелей ФИО21., ФИО13, протоколами проверки показаний на месте Зуева А.А., Волкова С.В., а также другими доказательствами.

Квалифицирующий признак грабежа «в особо крупном размере» подтверждается показаниями потерпевшей, а также другими доказательствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимых Зуева А.А. и Волкова С.В. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в способности каждого из них осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими. Поэтому суд признает каждого из них вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волкову С.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, условия воспитания, проживания и развития без родителей, совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, принятие иных мер к возмещению ущерба, принесение извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зуеву А.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание у каждого подсудимого, не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против собственности, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, учитывает данные о личности подсудимого Волкова С.В., не судимого, характеризующегося в целом положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, имеющего место жительства, трудоспособного; учитывает данные о личности подсудимого Зуева А.А., ранее судимого, совершившего указанное преступление в период испытательного срока, установленного приговором суда, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, имеющего постоянное место жительства, трудоспособного, в целом характеризующегося посредственно; учитывает в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитывается возраст подсудимых, их семейное положение.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить при назначении наказания положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, вышеуказанные данные о личности подсудимых и наступившие последствия, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимым не применять, поскольку их исправление может быть достигнуто и при отбытии основного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены лишения свободы принудительными работами у суда не имеется.

При этом, на основании ч.5 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение в отношении Зуева А.А. по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 09.10.2017 года подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п.«в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимым следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ими совершено особо тяжкое преступление.

Поскольку подсудимому Зуеву А.А. отбывание окончательного наказания назначается в исправительной колонии строгого режима, применение льготных коэффициентов зачета времени содержания под стражей, предусмотренных п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы, с учетом приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 09.10.2017 года, невозможно, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 31.07.2019) (Ответ на вопрос № 6).

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, представляющего общественную опасность, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, наряду с данными о личности подсудимых, суд не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует исковое заявление, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшим не заявлен, что не исключает право последнего обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

        Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решая вопрос об имуществе, на которое наложен арест, суд приходит выводу о необходимости сохранить арест до вступления приговора в законную силу, поскольку сохранение данной меры процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Волкова Сергея Владимировича и Зуева Артема Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- Волкову Сергею Владимировичу в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу;

- Зуеву Артему Александровичу в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении Зуева Артема Александровича условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 09.10.2017 года, применить положения ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 09.10.2017 года, назначить Зуеву Артему Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Волкову Сергею Владимировичу в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 03 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Зуеву Артему Александровичу в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 04 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        До вступления приговора в законную силу сохранить арест на имущество Волкова Сергея Владимировича – на телефон марки «Леново», после вступления приговора в законную силу арест на указанный телефон отменить.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле;

- фрагмент стекла со следом подошвенной части обуви Зуева А.А. – уничтожить, как предмет, не представляющий ценности;

- сотовый телефон «Леново» передать осужденному Волкову С.В., как законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья                                     С.В. Александров