Решение по делу № 2-1343/2017 ~ М-568/2017 от 02.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германова С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1343/2017 по иску ФИО2 к АО «ФИО1» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ФИО1» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6S 32Gb rose, серийный №, стоимостью 49 990 рублей. Обязательства по оплате ею исполнены в полном объеме. В период эксплуатации, в пределах гарантийного срока, установленного производителем, в товаре выявлен недостаток – не работает.

В соответствии с актом технической проверки от ДД.ММ.ГГГГ в товаре имеется дефект, причиной возникновения которого послужил производственный недостаток.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, указав требования о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств в полном объеме. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 49 990 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 999,80 руб. с уточнением на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению проверки качества в размере 1 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от размера удовлетворенных исковых требований, почтовые расходы в размере 640 руб.

В заседании суда стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. АО «ФИО1» выплачивает ФИО2 денежные средства в общей сумме 76 490 руб., а именно в счет 49 990 руб. – стоимость некачественного товара, 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – расходы на проведение экспертизы, 3 000 руб. – компенсация морального вреда, 12 000 руб. – неустойка.

2. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего соглашения, АО «ФИО1» выплачивает безналичным расчетом в течение 10 суток со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Заявление на выплату денежных средств подается истцом в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, 6. При себе истцу необходимо иметь определение суда об утверждении мирового соглашения, документы, удостоверяющие личность, предмет спора – товар в полной комплектации с оригиналом кассового чека, банковские реквизиты.

3. Во время передачи истцу/представителю денежных средств, указанных в п.1 настоящего соглашения, истец/представитель передает АО «ФИО1» товар в полной комплектации.

4. ФИО2 отказывается от остальных исковых требований, изложенных в своем исковом заявлении.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы иска и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к следующему:

На основании ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что утвержденным мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ООО «ФИО1», по условиям которого:

1. АО «ФИО1» выплачивает ФИО2 денежные средства в общей сумме 76 490 руб., а именно в счет 49 990 руб. – стоимость некачественного товара, 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – расходы на проведение экспертизы, 3 000 руб. – компенсация морального вреда, 12 000 руб. – неустойка.

2. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего соглашения, АО «ФИО1» выплачивает безналичным расчетом в течение 10 суток со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Заявление на выплату денежных средств подается истцом в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, 6. При себе истцу необходимо иметь определение суда об утверждении мирового соглашения, документы, удостоверяющие личность, предмет спора – товар в полной комплектации с оригиналом кассового чека, банковские реквизиты.

3. Во время передачи истцу/представителю денежных средств, указанных в п.1 настоящего соглашения, истец/представитель передает АО «ФИО1» товар в полной комплектации.

Гражданское дело № по иску ФИО2 к АО «ФИО1» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя, – производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                    С.В.Германова