Решение по делу № 5-2629/2021 от 22.11.2021

УИД 86RS0№-24

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Ханты - Мансийский районный суд ХМАО – Югры, в составе председательствующего судьи Савченко М.П.,

рассмотрев в порядке подготовки протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, с приложенными материалами поступил в Ханты - Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

В результате изучения материалов дела, установлено, что в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подсудно мировым судьям. Подсудность рассмотрения дела районному суду возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указывается о необходимости проведения административного расследования по делу, при этом не конкретизировано какие именно действия, требующие значительных временных затрат, необходимо провести.

В материалах дела отсутствуют иные сведения (данные) о проведении административного расследования, так же о том, что по делу проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось и при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Ханты - Мансийского судебного района ХМАО – Югры для рассмотрения по существу.

    Судья Ханты-Мансийского

    районного суда                                              подпись                           М.П. Савченко

    Копия верна

    Судья Ханты-Мансийского

    районного суда                                                                                       М.П. Савченко