Решение от 06.08.2024 по делу № 2-2157/2024 от 20.05.2024

Дело №

УИД:50RS0003-01-2024-002422-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

с участием помощника Воскресенского городского прокурора Дзугаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутковой Тамары Панфиловны к Луткову Николаю Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Луткова Т.П., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Луткову Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что Луткова Тамара Панфиловна с <дата> постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Пользование и проживание в указанной квартире осуществляется на основании ордера № от <дата>, выданного покойному супругу истца ФИО8 на основании решения Исполкома Воскресенского городского совета народных депутатов № от <дата>. Супруг умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК № от <дата>. После смерти супруга (ответственного квартиросъемщика) в квартире проживали истец и ее сын Лутков Игорь Николаевич. Старший сын ФИО3 после возвращения со службы в армии (приблизительно с конца 1992 года) проживал отдельно от истца, с регистрационного учета не снимался, в несении расходов по содержанию (ремонт и благоустройство) квартиры, расходах по оплате коммунальных услуг не участвовал. Позднее он зарегистрировал в квартире своих детей Луткова Константина Владимировича, <дата> года рождения и Луткова Николая Владимировича, <дата> года рождения. Указанные лица никогда фактически в квартире по адресу: <адрес> не проживали, проживая вместе со своим отцом. Лутков Константин Владимирович и Лутков Николай Владимирович в содержании (ремонте и благоустройстве) квартиры и несении расходов по оплате коммунальных услуг не участвовали, общее хозяйство с проживающими в квартире лицами не вели. Истец полагает, что Лутков Константин Владимирович и Лутков Николай Владимирович могут проживать по адресу: <адрес>. По указанному адресу ранее проживала мать покойного супруга, которая подарила свой дом ФИО3, в последствие он (ФИО3) унаследовал земельный участок по вышеуказанному адресу.

После смерти супруга, истец обращался в органы местного самоуправления с целью оформить правоотношения, однако никаких документов ей не выдали, сказав, что сами все оформят. Согласно данным, содержащихся в лицевом счете №, на основании которого истец регулярно производит оплату обязательных платежей по занимаемой истцом квартире, истец является ответственным квартиросъемщиком, что подтверждается данными о лицевом счете № от <дата>, предоставленным ООО «МомОблЕИРЦ». Истец вносит все обязательные платежи и проживает в вышеуказанной квартире. Вместе с истцом в квартире проживает: сын истца – Лутков Игорь Николаевич, его дочь – ФИО6, его супруга ФИО7.

Истец полагает, что Лутков Николай Владимирович был зарегистрирован по месту регистрации своего отца ФИО3 формально и не приобрел право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, так как никогда фактически в квартиру не вселялся, фактически в ней не проживал, общее хозяйство с нанимателем жилого помещения и членами его семьи не вел, в несении расходов на оплату квартплаты и коммунальных платежей не участвовал.

Лутков Николай Владимирович в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никогда не проживал. Требований о вселении ответчик в установленном законом порядке к истцу не предъявил, с исковым заявлением о нечинении ему препятствий в пользовании жилым помещением (квартирой) ответчик в суд не обращался.

На основании изложенного просит суд: признать Луткова Николая Владимировича, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета Луткова Николая Владимировича, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Истец Луткова Т.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца Егоров С.Г., действующий на основании ордера (л.д.38) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Лутков Н.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.51).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Воскресенск Московской области Елманова Е.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.84) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Лутков И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Лутков К.В., представитель УМВД России по городскому округу Воскресенск в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, представитель УМВД России по городскому округу Воскресенск в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.55). Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Прокурор в судебном заседании дал заключение, согласно которому просил исковые требования Лутковой Т.П. к Луткову Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит заявленные Лутковой Т.П. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета гражданин РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 на основании решения Исполкома Воскресенского городского совета народных депутатов № от <дата> выдан ордер № от <дата> на право занятия трехкомнатной квартиры жилой площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10). Ордер выдан на семью из четырех человек, состав семьи: Луткова Т.П. – жена, ФИО3 – сын, Лутков И.Н. – сын (л.д.10).

ФИО8, <дата> года рождения, уроженец <адрес> умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии Х-ИК № (л.д.11).

Как следует из выписки по лицевому счету № (л.д.13) квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, ответственный квартиросъемщик Луткова Тамара Панфиловна.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истец Луткова Тамара Панфиловна, <дата> года рождения, ответчик Лутков Николай Владимирович, <дата> года рождения, третье лицо Лутков Игорь Николаевич, <дата> года рождения, третье лицо Лутков Константин Владимирович, <дата> года рождения, а также ФИО6, <дата> года рождения, что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д.15).

В судебном заседании установлено, что Лутков Н.В. был вселен в спорную квартиру, как член семьи нанимателя ФИО3 с <дата>, но в указанной квартире никогда не проживал, что подтверждено в ходе судебного разбирательства показаниями стороны истца, третьего лица Луткова И.Н. и не оспорено ответчиком.

Из пояснений сторон следует, что Лутков Н.В. расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не несет, фактически проживает со своим отцом ФИО3 по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № (л.д.79-83).

Кроме того, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Луткову Николаю Владимировичу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит 1/2 доля в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.36).

Доказательств фактического вселения Луткова Н.В. в спорное жилое помещение с целью постоянного проживания суду не представлено. Каких-либо самостоятельных требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по месту регистрации, Лутковым Н.В. заявлено не было. С заявлениями о нарушении своих жилищных прав в правоохранительные органы Лутков Н.В. также не обращался.

Таким образом, судом установлено, что Лутков Н.В. длительное время не проживает в спорной квартире, проживает постоянно в ином жилом помещении, обязанностей по содержанию спорного имущества не несет.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Лутковой Т.П. о признании Луткова Н.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно положениям части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при данных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика Луткова Николая Владимировича не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, учитывая, что ответчик никогда не проживал по месту регистрации, не проживание ответчика в квартире по месту регистрации носит постоянный и длительный характер. Доказательств чинения истцом препятствий в пользовании жилым помещением по месту регистрации ответчиком суду не представлено. Каких-либо соглашений в отношении пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вступившее в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является для органов регистрационного учета основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░/░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.