Решение по делу № 33-721/2019 от 22.01.2019

Дело №33-721/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи

судей

секретарь

с участием

третьего лица

- Жиляевой О.И.,

- Володиной Л.В., Балацкого Е.В.,

- Выскребенцевой В.Ю.,

- Беганцова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. заявление Навоевой Н.В. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 02 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Навоевой Н.В., Аглиуллиной Д.В. к Правительству Севастополя, акционерному обществу «Крымморгидрострой», третье лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Беганцов Николай Михайлович, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установила:

решением Гагаринского районного суда города Севастополя от                        17 февраля 2016 года в удовлетворении иска Навоевой Н.Е.,              Аглиуллиной Д.В., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Беганцова Н.М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 02 июня 2016 года решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 февраля                  2016 года отменено, принято новое решение. Исковые требования Навоевой Н.Е., Аглиуллиной Д.В., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,                     Беганцова Н.М. удовлетворены частично. Признано за Навоевой Н.Е.,               Аглиуллиной Д.В., Беганцовым Н.М. право общей долевой собственности                 в порядке приватизации на <адрес> в городе Севастополе, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по <данные изъяты> доли за каждым.

Навоева Н.Е. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Севастопольского городского суда от 02 июня 2016 года, в части указания общей площади квартиры, на которую признано право собственности. Заявитель указала, что общая площадь квартиры согласно данным технического паспорта составляет <данные изъяты> кв.м., в то время как в судебном постановлении площадь указана              <данные изъяты> кв.м.

Данное обстоятельство лишает заявителя возможности зарегистрировать право собственности на жилое помещение.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истцы, ответчики, о времени и месте судебного заседания извещены                                  в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представитель Правительства Севастополя подал в суд заявление                  о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.

    В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса      о внесении исправлений в решение суда.

Обсудив доводы заявления об исправлении описки, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В апелляционном определении Севастопольского городского суда от 02 июня 2016 года общая площадь квартиры, право собственности на которую признано за Навоевой Н.Е., Аглиуллиной Д.В., Беганцовым Н.М. указана <данные изъяты> кв.м. В тоже время из выписки ЕРГН об объекте недвижимости - жилом помещении <адрес> в городе Севастополе общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, имеет место описка, допущенная при составлении текста апелляционного определения.

    Учитывая, что внесение исправлений не изменит существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым устранить допущенную описку в апелляционном определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от               02 июня 2016 года, указав общую площадь <адрес> в городе Севастополе «<данные изъяты> кв.м.» вместо                      «<данные изъяты> кв.м.».

Председательствующий:

Судьи:

О.И. Жиляева

Л.В. Володина

Е.В. Балацкий