Решение по делу № 2-6984/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-6984/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                         13 августа 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Семенову Алексею Александровичу, Камаловой Алсу Наиловне, Решетникову Георгию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

НБ «ТРАСТ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ____ 2007 года между истцом и ответчиком Семеновым А.А. было заключено соглашение о кредитовании №. На основании указанного соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей на расчетный счет №. Ставка за пользование кредитом – ___% годовых, срок погашения кредита – ___ месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательство по договору были заключен договор поручительства с Камаловой А.Н. № от ____ 2007 года. Также ____ 2007 года были заключены договоры залога с ИП Камаловой А.Н. №№, предметом договора явились товары по уходу за волосами, находящиеся в обороте, стоимость определена в размере 40 000 рублей, с Камаловой А.Н. № предмет договора транспортное средство марки «___», ___ года выпуска, с государственным номером ___, цвет серый, двигатель №, кузов №, стоимость имущества определена в размере 216 000 рублей. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные кредитным соглашением, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 227750,53 рублей, в том числе основного долга в размере 207632,89 рублей, процентов в размере 20117,64 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11477,51 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики Семенов А.А., Камалова А.Н., извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства телеграфными уведомлениями по известным суду адресам места жительства, не явились. По месту регистрации ответчика Семенова А.А. извещение доставить не представилось возможным, по месту регистрации ответчика Камаловой А.Н. извещение оставлено, но не получено. Таким образом, место жительства ответчиков не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании назначенный в качестве представителя ответчика Семенова А.А. адвокат Пивовар М.С. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности на момент обращения истца в суд.

В судебном заседании назначенная в качестве представителя ответчика Камаловой А.Н. адвокат Десяткина О.Ю. с требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Решетникова Г.Н. Пивоваров П.В. исковые требования не признал, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Семеновым ____ 2007 года был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей на расчетный счет №. Ставка за пользование кредитом — ___% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита с графиком платежей и правилах предоставления кредита. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Семенов А.А. обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами до ___ числа каждого месяца.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В целях обеспечения обязательств Семенова А.А. ____ 2007 года с ответчиком Камаловой А.Н. был заключен договор поручительства №

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ИП Камаловой А.Н. был заключен договор залога №, по которому предметом залогом явились товары по уходу за волосами, находящиеся в обороте, залоговая стоимость определена в размере 40 000 рублей.

Также с Камаловой А.Н. заключен договор залога №, предметом договора явилось транспортное средство марки «___», ___ года выпуска, с государственным номером ___, цвет серый, двигатель № кузов №, залоговая стоимость определена в размере 216 000 рублей. В настоящее время транспортное средство в органах ГИБДД зарегистрировано за Решетниковым Г.Н.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как следует из материалов дела, кредит выдан сроком на ___ месяца, из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж в целях погашения кредитных обязательств произведен ответчиком ____.2009. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен ____.2009.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, в течение которого банк должен был обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности, истек ____.2012. Между тем, в суд банк обратился только ____.2015, т.е. за пределами срока исковой давности.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (П. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)).

Как указано выше, кредитный договор между банком и Семеновым А.А. был заключен ____.2007 на срок до ____.2009, таким образом, указанный срок – ____.2009 является сроком исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Срок действия поручительства в договоре не установлен, в связи с чем, применительно к положениям ст. 367 ГК РФ и условиям договоров сторон, истец вправе был предъявить к поручителю требование о погашении задолженности в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, с учетом того, что данные обязательства исполняются периодическими платежами.

Материалами дела подтверждается, что банк обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Семенову Алексею Александровичу, Камаловой Алсу Наиловне, Решетникову Георгию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.А. Кочкина