Решение по делу № 1-41/2022 (1-918/2021;) от 18.11.2021

                                                                                         Дело № 1-41/2022 (1-918/2021;); 41RS0001-01-2021-012302-25

Сл. № 12108300007000020

       Приговор

    именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                     11 января 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Ефименко А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Сапаркиной А.В.,

подсудимого Каткова Д.В., защитника – адвоката Шутовой Р.В., представившей удостоверение № 180 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каткова Дмитрия Владимировича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Катков виновен в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, совершенной в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Катков, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Катков, проживающий по <адрес>, зарегистрированный <адрес>, должных выводов не сделал, и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официальную трудовую деятельность не осуществлял, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по ним, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, в отсутствие оснований, дающих право на прекращение выплат алиментов, а также в нарушение имущественных прав детей, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи не оказывал.

Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1 в названный период на сумму 44 938,02 рублей.

В судебном заседании Катков вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, суд удостоверился, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Катков обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшей (л.д. 204) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

    Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Каткова Дмитрия Владимировича по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Катков не судим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное преследование по ст. 264.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 132-134, 156-161).

Подсудимый на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 135, 136).

По месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, на профилактическом учёте не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Каткова, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, и оно подлежит реальному отбыванию.

Суд считает, что меру пресечения Каткову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое Катков осуждается, а также сведения о его личности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Каткову в ходе дознания в размере 8520 рублей (л.д. 205), и в суде в размере 7200 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Каткова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Меру пресечения Каткову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 15720 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого Каткова Д.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                       А.С. Бабарыкин