Решение по делу № 2а-835/2022 от 11.02.2022

К делу № 2а- 835/2022

23RS0024-01-2022-000590-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Крымск                                 28 марта 2022 г.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Голованову Александру Адольфовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к Голованову Александру Адольфовичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому в качестве налогоплательщика состоит Голованов Александр Адольфович, который в соответствии с п. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям АИС-Налог 3 Голованов А.А. является действующим адвокатом. МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу в соответствии с переданной ПФР задолженностью в отношении ответчика выставлены требования об уплате налогов и других обязательных платежей от 09.01.2017 № 202S01170102432 со сроком на добровольное исполнение требования до 01.04.2017, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по пене по страховым взносам за расчетные периоды до 01.01.2017, в том числе СВ ОМС. До настоящего времени по требованию от 09.01.2017 сумма в бюджет в полном объеме не поступила, оснований к списанию задолженности в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 436-ФЗ, не имеется, остаток задолженности по указанному требованию составляет 1922,67 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности. В связи с отсутствием сведений о формировании и направлении заявления на выдачу судебного приказа по требованию от 09.01.2017 Инспекция при миграции налогоплательщика обратилась к мировому судье судебного участка № 163 г. Крымского района с заявлением о выдаче судебного приказа от 15.09.2021 № 10400. Административный судебный приказ № 2а-2810/163/2021 г. от 07.09.2021 г. отменен определением об отмене судебного приказа от 28.09.2021 г. в связи с поступившими возражениями от должника. В качестве уважительной причины пропуска срока на судебное взыскание просит признать следующие обстоятельства: миграция налогоплательщика и отсутствие сведений у Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю о подаче заявления на выдачу судебного приказа; переход налоговой службы на централизованное программное обеспечение налогового администрирования, в связи с которым, происходят случаи сбоя программного контура; обширный документооборот и большой объем работы по взысканию налогов, пеней и штрафов, а также то, что налоговым органом осуществляется взыскание денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. Просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с указанные суммы с ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. От представителя административного истца поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Голованов А.А. представил возражения относительно заявленных требований, поскольку налоговым органом пропущен срок для предъявления заявления.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено судом, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит Голованов А.А.

Согласно сведениям АИС-Налог 3, Голованов А.А. является действующим адвокатом. МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу в соответствии с переданной ПФР задолженностью в отношении ответчика выставлены требования об уплате налогов и других обязательных платежей от 09.01.2017 № 202S01170102432 со сроком на добровольное исполнение требования до 01.04.2017.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании положений части 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Таким образом, обязанность по налоговому учету плательщиков налогов и сборов, а также по исполнению налогового законодательства возложена на налоговые органы как на единую систему. При изложенных обстоятельствах не имеют правового значения действия конкретного налогового органа. Требования Налогового кодекса Российской Федерации подлежат неукоснительному соблюдению всеми налоговыми органами, составляющими единую систему, в том числе органом по месту предыдущего налогового учета Голованова А.А.

При таких обстоятельствах, установленных судом, требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Голованову Александру Адольфовичу о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: