Решение по делу № 33-3848/2019 от 11.03.2019

Судья: Худякова Л.В.    Дело № 33-3848 /2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Мироновой Н.В.,

судей Ионовой А.Н., Климовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу ФИО3

на определение Ленинского районного суда г.Нижний Новгород 04 декабря 2018 года об отказе об отказе в индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 30 июля 2013 года расторгнут кредитный договор №104396 от 31 декабря 2010 года, заключенный 31 декабря 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1; с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 199 452 руб. 19 коп., просроченные проценты в размере 12100 руб. 37 коп., неустойка в размере 345 руб. 88 коп., расходы по госпошлине в размере 9 318 руб. 98 коп., всего - 224 417,42 руб..

Определением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 05 августа 2015 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на Омяльева А.А..

Из представленной в материалы дела копии исполнительного листа Серии ВС №, выданного на основании указанного выше решения Ленинского районного суда г.Нижний Новгород, следует, что 21 января 2016 года исполнительный документ отозван на основании заявления взыскателя (л.д.12-13).

Решение Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 30 июля 2013 года, как следует из заявления Омяльева А.А. об индексации, исполнено Лепехиной Е.В. в мае 2018 года.

Доказательств, подтверждающих указанное утверждение взыскателя, в материалы дела не представлено.

20 ноября 2018 года Омяльев А.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 30 июля 2013 года денежных сумм за период с 02 сентября 2013 года по 01 июня 2018 года и взыскании с Лепехиной Е.В. 89 093,81 руб. в пользу Омяльева А.А..

Определением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 14 декабря 2018 года в удовлетворении заявления Омяльева А.А. отказано в связи с тем, что отсутствует возможность индексации взысканных судом сумм, как просит Омяльев А.А., исходя из уровня инфляции, установленных Федеральными законами о Федеральном бюджете на соответствующий год, поскольку такой механизм индексации взысканных с граждан – должников по кредитным договорам, в настоящее время законодательством не установлен.

Не согласившись с указанным определением, Омяльев А.А. подал частную жалобу с просьбой отменить его как незаконное, необоснованное, противоречащее Определению Верховного Суда РФ от 16.07.2009 №5н-221/09; заявитель расчет производил в соответствии с Постановлением КС РФ от 23.07.2018 №35-П: с использованием индекса потребительских цен, утвержденного Федеральной службой государственной статистики, публикуемой на официальном сайте государственной статистики в сети интернет; доводы суда относительно отсутствия законодательно установленного механизма индексации присужденных сумм считает ошибочным, несмотря на то, что положения ч.1 ст.208 ГК РФ признаны частично не соответствующими Конституции РФ (Постановление КС РФ от 23.07.2018 №35-П), п.2 и п.3 вышеуказанного постановления Конституционного Суда РФ указано, какие критерии и методы надлежит использовать до внесения изменений в действующее правовое регулирование данного вопроса; в настоящее время ст.208 ГК РФ действующая, ни один из ее пунктов не утратил силу, надлежит применять с учетом поправок, изложенных в Постановлении КС РФ23.07.2018 №35-П; заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам… рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Межд тем, судебная коллегия уведомила участвующих в деле лиц, что судебное заседание по частной жалобе Омяльева А.А. на определение Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 14 декабря 2018 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм назначено на 23 апреля 2019 года на 11 часов 35 минут.

Проверив материалы дела по правилам ст. 334 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником решения Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 30 июля 2013 года.

Более того, по запросу судебной коллегии Автозаводской районный отдел №1 УФССП по Нижегородской области представил суду справку и копии постановлений судебных приставов – исполнителей, подтверждающих, что не истек срок предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа, выданного на основании указанного выше решения суда (л.д.66-82).

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Автозаводского районного отдела №1 УФССП по Нижегородской области от 28 июня 2018 года исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лепеховой Е.В. в пользу взыскателя Омяльева А.А. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.81).

Судом не установлены фактические обстоятельства, имею юридическое значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

Заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ; что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П Конституционный Суд РФ признал часть первую статьи 208 ГПК Российской Федерации, не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация; что Конституционный суд РФ указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ индексации, утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Отказывая в удовлетворении заявления Омяльева А.А., суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, что в силу п.1 и п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ влечет отмену оспариваемого определения.

Судебная коллегия считает, что при изложенных обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене, а заявление Омяльева А.А. подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с представленным заявителем Омяльевым А.А. расчетом, поскольку правильно применены индексы роста потребительских цен в Нижегородской области за период с 02 сентября 2013 года по 01 июня 2018 года (дата погашения задолженности).

Расчет таков:

Сумма    Период расчёта    ИПЦ (м/м)    Формула    Начисление

    с    по    дней            

218 815,48    02.09.2013    Начальная задолженность 218 815,48 руб.

218 815,48    02.09.2013    30.09.2013    29    100,40    +0,40% * (29 / 30) * 218 815,48    + 846,09 р.

219 661,57    01.10.2013    31.10.2013    31    100,67    +0,67% * 219 661,57    + 1 471,73 р.

221 133,30    01.11.2013    30.11.2013    30    100,55    +0,55% * 221 133,30    + 1 216,23 р.

222 349,53    01.12.2013    31.12.2013    31    100,48    +0,48% * 222 349,53    + 1 067,28 р.

223 416,81    01.01.2014    31.01.2014    31    100,86    +0,86% * 223 416,81    + 1 921,38 р.

225 338,19    01.02.2014    28.02.2014    28    100,70    +0,70% * 225 338,19    + 1 577,37 р.

226 915,56    01.03.2014    31.03.2014    31    101,30    +1,30% * 226 915,56    + 2 949,90 р.

229 865,46    01.04.2014    30.04.2014    30    100,84    +0,84% * 229 865,46    + 1 930,87 р.

231 796,33    01.05.2014    31.05.2014    31    101,01    +1,01% * 231 796,33    + 2 341,14 р.

234 137,48    01.06.2014    30.06.2014    30    100,44    +0,44% * 234 137,48    + 1 030,20 р.

235 167,68    01.07.2014    31.07.2014    31    100,45    +0,45% * 235 167,68    + 1 058,25 р.

236 225,94    01.08.2014    31.08.2014    31    100,19    +0,19% * 236 225,94    + 448,83 р.

236 674,77    01.09.2014    30.09.2014    30    100,62    +0,62% * 236 674,77    + 1 467,38 р.

238 142,15    01.10.2014    31.10.2014    31    100,67    +0,67% * 238 142,15    + 1 595,55 р.

239 737,70    01.11.2014    30.11.2014    30    101,21    +1,21% * 239 737,70    + 2 900,83 р.

242 638,53    01.12.2014    31.12.2014    31    102,56    +2,56% * 242 638,53    + 6 211,55 р.

248 850,07    01.01.2015    31.01.2015    31    104,76    +4,76% * 248 850,07    + 11 845,26 р.

260 695,34    01.02.2015    28.02.2015    28    102,41    +2,41% * 260 695,34    + 6 282,76 р.

266 978,10    01.03.2015    31.03.2015    31    100,79    +0,79% * 266 978,10    + 2 109,13 р.

269 087,22    01.04.2015    30.04.2015    30    100,18    +0,18% * 269 087,22    + 484,36 р.

269 571,58    01.05.2015    31.05.2015    31    100,11    +0,11% * 269 571,58    + 296,53 р.

269 868,11    01.06.2015    01.06.2015    1    100,07    +0,07% * (1 / 30) * 269 868,11    + 6,30 р.

269 202,09    01.06.2015    Погашение части долга: 269 874,41 - 672,32 = 269 202,09 руб.

269 202,09    02.06.2015    30.06.2015    29    100,07    +0,07% * (29 / 30) * 269 202,09    + 182,16 р.

269 384,25    01.07.2015    01.07.2015    1    101,02    +1,02% * (1 / 31) * 269 384,25    + 88,64 р.

267 521,06    01.07.2015    Погашение части долга: 269 472,88 - 1 951,82 = 267 521,06 руб.

267 521,06    02.07.2015    31.07.2015    30    101,02    +1,02% * (30 / 31) * 267 521,06    + 2 640,69 р.

270 161,75    01.08.2015    01.08.2015    1    100,59    +0,59% * (1 / 31) * 270 161,75    + 51,42 р.

267 799,39    01.08.2015    Погашение части долга: 270 213,17 - 2 413,78 = 267 799,39 руб.

267 799,39    02.08.2015    31.08.2015    30    100,59    +0,59% * (30 / 31) * 267 799,39    + 1 529,05 р.

269 328,44    01.09.2015    01.09.2015    1    100,24    +0,24% * (1 / 30) * 269 328,44    + 21,55 р.

267 124,99    01.09.2015    Погашение части долга: 269 349,99 - 2 225,00 = 267 124,99 руб.

267 124,99    02.09.2015    30.09.2015    29    100,24    +0,24% * (29 / 30) * 267 124,99    + 619,73 р.

267 744,72    01.10.2015    31.10.2015    31    100,57    +0,57% * 267 744,72    + 1 526,14 р.

269 270,86    01.11.2015    30.11.2015    30    100,46    +0,46% * 269 270,86    + 1 238,65 р.

270 509,51    01.12.2015    31.12.2015    31    100,42    +0,42% * 270 509,51    + 1 136,14 р.

271 645,65    01.01.2016    31.01.2016    31    100,99    +0,99% * 271 645,65    + 2 689,29 р.

274 334,94    01.02.2016    29.02.2016    29    100,53    +0,53% * 274 334,94    + 1 453,98 р.

275 788,91    01.03.2016    31.03.2016    31    100,28    +0,28% * 275 788,91    + 772,21 р.

276 561,12    01.04.2016    30.04.2016    30    100,19    +0,19% * 276 561,12    + 525,47 р.

277 086,59    01.05.2016    31.05.2016    31    100,49    +0,49% * 277 086,59    + 1 357,72 р.

278 444,31    01.06.2016    30.06.2016    30    100,31    +0,31% * 278 444,31    + 863,18 р.

279 307,49    01.07.2016    31.07.2016    31    100,90    +0,90% * 279 307,49    + 2 513,77 р.

281 821,26    01.08.2016    31.08.2016    31    100,04    +0,04% * 281 821,26    + 112,73 р.

281 933,99    01.09.2016    30.09.2016    30    100,09    +0,09% * 281 933,99    + 253,74 р.

282 187,73    01.10.2016    31.10.2016    31    100,49    +0,49% * 282 187,73    + 1 382,72 р.

283 570,45    01.11.2016    30.11.2016    30    100,53    +0,53% * 283 570,45    + 1 502,92 р.

285 073,37    01.12.2016    31.12.2016    31    100,40    +0,40% * 285 073,37    + 1 140,29 р.

286 213,66    01.01.2017    31.01.2017    31    100,83    +0,83% * 286 213,66    + 2 375,57 р.

288 589,24    01.02.2017    28.02.2017    28    100,11    +0,11% * 288 589,24    + 317,45 р.

288 906,68    01.03.2017    31.03.2017    31    100,08    +0,08% * 288 906,68    + 231,13 р.

289 137,81    01.04.2017    30.04.2017    30    100,30    +0,30% * 289 137,81    + 867,41 р.

290 005,22    01.05.2017    31.05.2017    31    100,71    +0,71% * 290 005,22    + 2 059,04 р.

292 064,26    01.06.2017    30.06.2017    30    100,49    +0,49% * 292 064,26    + 1 431,11 р.

293 495,38    01.07.2017    31.07.2017    31    100,26    +0,26% * 293 495,38    + 763,09 р.

294 258,46    01.08.2017    31.08.2017    31    99,83    -0,17% * 294 258,46    - 500,24 р.

293 758,22    01.09.2017    30.09.2017    30    99,78    -0,22% * 293 758,22    - 646,27 р.

293 111,96    01.10.2017    31.10.2017    31    100,03    +0,03% * 293 111,96    + 87,93 р.

293 199,89    01.11.2017    30.11.2017    30    100,26    +0,26% * 293 199,89    + 762,32 р.

293 962,21    01.12.2017    31.12.2017    31    100,39    +0,39% * 293 962,21    + 1 146,45 р.

295 108,66    01.01.2018    31.01.2018    31    100,48    +0,48% * 295 108,66    + 1 416,52 р.

296 525,18    01.02.2018    28.02.2018    28    100,31    +0,31% * 296 525,18    + 919,23 р.

297 444,41    01.03.2018    01.03.2018    1    100,52    +0,52% * (1 / 31) * 297 444,41    + 49,89 р.

291 799,76    01.03.2018    Погашение части долга: 297 494,31 - 5 694,55 = 291 799,76 руб.

291 799,76    02.03.2018    31.03.2018    30    100,52    +0,52% * (30 / 31) * 291 799,76    + 1 468,41 р.

293 268,17    01.04.2018    30.04.2018    30    100,51    +0,51% * 293 268,17    + 1 495,67 р.

294 763,83    01.05.2018    01.05.2018    1    100,17    +0,17% * (1 / 31) * 294 763,83    + 16,16 р.

88 921,99    01.05.2018    Погашение части долга: 294 780,00 - 205 858,01 = 88 921,99 руб.

88 921,99    02.05.2018    31.05.2018    30    100,17    +0,17% * (30 / 31) * 88 921,99    + 146,29 р.

89 068,28    01.06.2018    01.06.2018    1    100,86    +0,86% * (1 / 30) * 89 068,28    + 25,53 р.

Сумма долга после индексации: 89 093,81 руб.

Из них проценты индексации: 89 093,81 руб.

Взысканию с Лепеховой Е.В. подлежит 89 093,81 руб. в качестве индексации присужденной решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 30 июля 2013 года задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 330- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявления ФИО3 рассмотреть по существу.

Удовлетворить заявление ФИО3 и взыскать с ФИО2 89 093,81 рубля в качестве индексации присужденных Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи