Решение по делу № 2-2544/2023 от 04.04.2023

УИД 42RS0009-01-2023-002831-85 Дело № 2-2544/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 26 июня 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Гришиной Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за услуги по предоставлению в пользование контрольно-кассовой техники и программного обеспечения,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «МТС») обратилось в суд с исковым заявлением к Гришиной Е.Ю., в котором просит взыскать с Гришиной Е.Ю. в пользу ПАО «МТС» задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению в пользование контрольно-кассовой техники и программного обеспечения в размере 540339 рублей, в том числе: оплата по тарифному плану - 94300 рублей, пени на тариф - 301563,50 рубля, оплата за оборудование - 12900 рублей, пени на оборудование - 80560,50 рублей, оплата за фискальный накопитель - 7000 рублей, пени на фискальный накопитель - 43715 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8603 рубля.

Требования обосновывает тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (ОГРН ###) и ИП Гришиной Е.Ю., путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением. Заказчику передано оборудование ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. - 12900 рублей), фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт. - 7000 рублей). По условиям договора оплата услуг осуществляется ежемесячно в размере 100% предоплаты, размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана. С **.**.****г. ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя. В настоящее время ее задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению в пользование контрольно-кассовой техники и программного обеспечения в размере 540339 рублей, в том числе: оплата по тарифному плану - 94300 рублей, пени на тариф - 301563,50 рубля, оплата за оборудование - 12900 рублей, пени на оборудование - 80560,50 рублей, оплата за фискальный накопитель - 7000 рублей, пени на фискальный накопитель - 43715 рублей. **.**.****г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ПАО «МТС», таким образом к ПАО «МТС» перешли все права и обязанности ООО «Облачный ритеил плюс», в том числе в отношении Гришиной Е.Ю.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС» Бухтоярова Е.А., действующая на основании доверенности ### от **.**.****г. (л.д. 61) и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 57- 60), не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 81).

Ответчик Гришина Е.Ю. в суд также не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

**.**.****г. вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, Гришина Е.Ю. с **.**.****г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**.****г. № ### (л.д. 28-31).

**.**.****г. ООО «Облачный ритеил плюс» передало ИП Гришиной Е.Ю., а ИП Гришина Е.Ю. приняла в соответствии с выбранным тарифным планом Бизнес (МТС касса 7 с ФН на 15 мес.) следующее оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) серийный ###, стоимость с НДС 12900 рублей, фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес., серийный ###, стоимостью 7000 рублей, о чем составлен акт приема-передачи оборудования (л.д. 26).

Собственноручной подписью в акте приема-передачи оборудования от **.**.****г. Гришина Е.Ю. подтвердила, что каких-либо претензий к исполнителю по передаче оборудования не имеет, ознакомлена и приняла условия оферты на заключение Договора на оказание услуг, размещенных на сайте https://kassa.mts.ru/dogovor_kassapotarifam.pdf, оферты на заключение Сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритейл плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице https://kassa.mts.ru/, принял условия оферты на заключение Договора на обработку фискальных данных с ООО «Яндекс.ОФД» (https://yandex.ru/legal/oferta_ofd/) АО «Энвижн Груп» (https://ofd.nvg.ru/static/assets/docs/dogovor_оferta.pdf).

Согласно публичной оферте для того чтобы заключить договор лицо, откликнувшееся на настоящую оферту, должно осуществить акцепт, то есть выразить свое согласие на заключение договора на условиях, изложенных в оферте. Акцептом настоящей оферты является осуществление акцептующим лицом оплаты услуг за отчетный период в соответствии с выбранным тарифным планом и/или подписание акта приема-передачи Оборудования (иного документа, подтверждающего факт получения заказчиком оборудования). Акцепт настоящей оферты равносилен заключению договора.

Таким образом, **.**.****г. между сторонами, путем акцепта публичной оферты, был заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием.

По настоящему договору исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1 публичной оферты, л.д. 32 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (ст. 630 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.1 публичной оферты оплата по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Заказчик самостоятельно следит за состоянием своего лицевого счета и обеспечивает наличие на нем денежных средств в размере, необходимом для оплаты Услуг на дату расчетного дня (л.д. 33 оборот).

Согласно Перечню тарифных планов к Договору на оказание услуг и пользование оборудованием, размер ежемесячного платежа по тарифному плану Бизнес МТС касса 7 с ФН на 15 мес. составляет 2390 рублей (л.д. 47). Истцом в расчете задолженности размер ежемесячного платежа по тарифному плану указан 2300 рублей (л.д. 7).

Из расчета задолженности Гришиной Е.Ю. усматривается, что ответчик уклоняется от уплаты ежемесячного платежа, предусмотренного договором, в связи с чем, образовалась задолженность за период с **.**.****г. по **.**.****г. в сумме 94300 рублей (л.д. 7).

**.**.****г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от **.**.****г. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «МТС» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

Таким образом, к ПАО «МТС» перешли все права требования, в том числе, по договору на оказание услуг от **.**.**** заключенному с ИП Гришиной Е.Ю.

С **.**.****г. ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**.****г. № ### (л.д. 28-31).

Пунктом 3.3.5. публичной оферты предусмотрена обязанность заказчика при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе (л.д. 33).

Согласно п. 5.3. публичной оферты в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему оборудования в соответствии с актом приема-передачи (л.д. 34).

Из п. 8.1. публичной оферты следует, что договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено настоящим договором (л.д. 34 оборот).

Согласно п. 8.2. Договора на оказание услуг и пользование оборудованием настоящий договор автоматически считается расторгнутым при направлении исполнителем уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по следующим основаниям:

1) установления Исполнителем факта предоставления Заказчиком недостоверной информации о себе;

2) отказа Заказчика от получения Оборудования либо не получение Оборудования в порядке, предусмотренном п.3.1.2. настоящего Договора, в течение 15 (Пятнадцати) дней с момента регистрации Оборудования в личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС.

3) отказа Заказчика от предоставления необходимой информации для осуществления первичной активации кассы, не предоставления вышеуказанной информации в течении 7 (семи) дней с момента получения соответствующего запроса от Исполнителя/Партнера.

4) направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора без объяснения причин в порядке, предусмотренном п. 8.6 договора.

При этом, расторжение Договора по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом Договора, не освобождает Заказчика от исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.3.8, 8.2., 8.4., п.3.3.5 в части снятия ККТ с учета в налоговом органе, в случае осуществления Исполнителем первичной активации кассы на момент направления уведомления, предусмотренного настоящим пунктом Договора (л.д. 41 оборот).

ПАО «МТС» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА», действующего на основании агентского договора № Б/Н от **.**.****г. (л.д. 55-56), направило в адрес Гришиной Е.Ю. уведомление о расторжении договора с момента получения уведомления (л.д. 13). Факт направления уведомления подтверждается Списком от **.**.****г. внутренних почтовых отправлений, согласно которому почтовому оправлению присвоен ШПИ ### (л.д. 16).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» Гришина Е.Ю. от получения претензии уклонилась, почтовое отправление ШПИ ### **.**.****г. возвращено в адрес отправителя.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ПАО «МТС» надлежащим образом уведомило Гришину Е.Ю. о расторжении договора, направив в адрес ответчика заказное письмо, то договор от **.**.****г. считается расторгнутым **.**.****г., в день, когда согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ ###) почтовая корреспонденция из пункта места вручения выслана обратно отправителю, по истечению срока хранения.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023г.) установление в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству.

Согласно 5.8. Публичной оферты в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 34)

Отношения между заказчиком и исполнителем в части оказания услуг по предоставлению оборудования регулируются договором на оказание услуг и пользование оборудованием.

Согласно п. 3.3.5. Публичной оферты при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо при получении требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором, вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе (л.д. 33).

Из п. 3.3.7. Договора на оказание услуг и пользование оборудованием заказчик следует, что заказчик обязуется осуществить возврат оборудования в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором, либо с момента расторжения договора. Обязанность по возврату оборудования считается исполненной:

3.3.7.1. в момент подписания акта приема-передачи оборудования в случаях возврата оборудования лично в офис партнера/исполнителя;

3.3.7.2. в момент поступления оборудования на склад исполнителя, в случаях, предусмотренных п. 3.3.6.2 договора. Дата возврата оборудования отображается исполнителем в акте возврата оборудования. В течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения оборудования, исполнитель направляет на электронный адрес заказчика акт приема-передачи оборудования совместно с чек-листом внешнего осмотра оборудования (л.д. 40).

Согласно п. 3.3.8. Договора на оказание услуг и пользование оборудованием заказчик обязуется оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.3 Договора (л.д. 40).

В соответствии с п. 5.5 Договора на оказание услуг и пользование оборудованием в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7. договора), подлежат выплате убытки в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу (https://litebox.ru/docs/), действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем, либо согласно стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи, если она указана в акте приема-передачи заказчика (л.д. 41).

Согласно п. 5.6. Договора на оказание услуг и пользование оборудованием исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

- неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;

- неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора (л.д. 41).

В соответствии с п. 8.4. Публичной оферты при прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором или законодательством РФ, либо получения заказчиком нового фискального накопителя по договору, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования (л.д. 35).

На основании п. 5.13. Публичной оферты при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании (л.д. 34).

Согласно п. 5.14. Публичной оферты в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.13. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 34).

В силу вышеизложенных положений договора заказчик обязан возвратить оборудование (ККТ) и выплатить выкупную стоимость фискального накопителя в случае прекращения действия договора, получения нового фискального накопителя.

Из материалов дела усматривается, что оборудование (ККТ) не возращено ответчиком истцу до настоящего времени. Доказательств обратного, Гришиной Е.Ю. суду не представлено. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств исполнения ответчиком обязанности оплаты стоимости фискального накопителя.

Согласно акту приема-передачи оборудования стоимость ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) серийный номер ### - 12900 рублей, стоимость фискального накопителя «ФН-1.1» 15 мес., серийный номер ### - 7000 рублей (л.д. 26).

Поскольку договор оказания услуг на оказание услуг и пользование оборудованием между сторонами расторгнут, ответчик не исполнил обязанность по возврату оборудования и оплаты стоимости фискального накопителя, требования истца о взыскании с ответчика стоимости переданного оборудования в размере 12900 рублей и фискального накопителя в сумме 7000 рублей обоснованы.

Пунктом 5.10 Публичной оферты предусмотрено, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 34).

ПАО «МТС» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА», действующего на основании агентского договора № Б/Н от **.**.****г. (л.д. 55-56), направило в адрес Гришиной Е.Ю. претензию с требованием погасить общую сумму задолженности в размере 540339 рублей в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии (л.д. 11-12). Факт направления претензии подтверждается Списком от **.**.****г. внутренних почтовых отправлений, согласно которому почтовому оправлению присвоен ШПИ ### (л.д. 8-10).

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в сети Интернет, об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» Гришина Е.Ю. от получения претензии уклонилась, почтовое отправление ШПИ ### **.**.****г. возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с **.**.****г. по **.**.****г. между ООО «Облачный ритеил плюс» и Гришиной Е.Ю., усматривается, что на **.**.****г. размер задолженности ответчика составил 63900 рублей (л.д. 27).

Согласно расчету задолженности по состоянию на **.**.****г., размер задолженности Гришиной Е.Ю. по договору оказания услуг от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. (42 месяца) составляет 540339 рублей, из которой: оплата по тарифному плану - 94300 рублей, пени на тариф - 301563,50 рубля, оплата за оборудование - 12900 рублей, пени на оборудование - 80560,50 рублей, оплата за фискальный накопитель - 7000 рублей, пени на фискальный накопитель - 43715 рублей (л.д. 7).

Представленный истцом расчет проверен судом и является верным.

Оснований для применения к неустойкам (пени) ст. 333 ГК РФ, исходя из размера задолженности и периода просрочки, судом не установлено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору до даты расторжения договора в материалы дела Гришиной Е.Ю. не представлено. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Следовательно, с Гришиной Е.Ю. в пользу ПАО «МТС» подлежит взысканию задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению в пользование контрольно-кассовой техники и программного обеспечения от **.**.****г. в размере 540339 рублей, в том числе: оплата по тарифному плану - 94300 рублей, пени на тариф - 301563,50 рубля, оплата за оборудование - 12900 рублей, пени на оборудование - 80560,50 рублей, оплата за фискальный накопитель - 7000 рублей, пени на фискальный накопитель - 43715 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Гришиной Е.Ю. в пользу ПАО «МТС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8603 рубля, которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить.

Взыскать с Гришиной Е.Ю., **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серия ###, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН ### ### юридический адрес: ...) задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению в пользование контрольно-кассовой техники и программного обеспечения от **.**.****г. в размере 540339 рублей, в том числе: оплата по тарифному плану - 94300 рублей, пени на тариф - 301563,50 рубля, оплата за оборудование - 12900 рублей, пени на оборудование - 80560,50 рублей, оплата за фискальный накопитель - 7000 рублей, пени на фискальный накопитель - 43715 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8603 рубля, а всего 548942 (пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья А.Е. Алхимова

5