Решение от 18.10.2018 по делу № 2-3711/2018 от 07.02.2018

    Дело № 2 -3711/2018

                                                РЕШЕНИЕ

                      (заочное)

                                   Именем Российской Федерации

    18 октября 2018г.                                                                                 г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                              Бубновой Ю.А.

секретаря                                                                           Пашкова П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «НЭСК-электросети» к Шамрай Х.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

                                                   УСТАНОВИЛ:

    АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском к Шамрай Х.А. о расторжении    договора    об    осуществлении    технологического присоединения       к       электрическим       сетям       от       ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между АО «НЭСК-электросети» и ФИО5, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «НЭСК-электросети» от ФИО5, поступила заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно п. 1 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношении с третьими лицами в случае необходимости       строительства       (модернизации)       такими       лицами принадлежащих         им         объектов         электросетевого         хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ЭПУ, жилого дома, расположенного (которые будут располагаться) по адресу: <адрес>. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Поскольку при      рассмотрении      заявки      на      технологическое присоединение выяснилось, что в районе расположения земельного участка ответчика полностью отсутствуют электрические сети, находящиеся на балансе у истца в качестве источника энергоснабжения в ТУ указана проектируемая трансформаторная подстанция. (ПС КНИИСХ 35/10). В соответствии с ТУ выданными Ответчику, при рассмотрении заявки ответчика в установленный Правилами № срок был разработан единственный возможный вариант подключения энергопринимающих устройств объекта, точкой присоединения которой указан КЛ-0,4 кВ ТП-1142 (ПС «КНИИСХ»,КС-7). Энергопринимающие устройства ответчика присоединить кабельным/воздушным вводом от - КЛ-0,4 кВ (получить согласие собственника) ТП-1142. В ходе выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в рамках исполнения обязательств по технологическому присоединению объекта ответчика было установлено, что земельный участок, принадлежащий ответчику, расположен в районе комплексной жилой застройки. Для фактического осуществления технологического присоединения истцу необходимо осуществить прохождение линий электропередач через данный массив указанного района застройки, который находится в доверительном управлении ООО «Управляющая компания «Зеленая долина» на основании Программы комплексного освоения вновь застраиваемой территории на 2010 — 2049. В связи с чем, Обществом в адрес ООО «УК «Зеленая долина» были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о согласовании прохождения линий электропередач 0,4/6/10 кВ по обслуживаемой территории. В ответ на указанные обращения, Обществом получены ответы исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми выполнение Сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не представляется возможным, в связи с существующими подземными инженерными коммуникациями. Принимая во внимание изложенное, исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения истцом не представляется возможным по независящим от него обстоятельствам. В связи с чем, истец обратился в суд с настоями иском.

    В судебном заседание представитель истца Касабян И.К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Шамрай Х.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    Представитель третьего лица - ООО «УК «Зеленая долина» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, предоставил в материалы дела отзыв, в котором полагал иск подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «НЭСК-электросети» от ФИО5 поступила заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям.

    Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ « Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей     электрической     энергии,     объектов     по     производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном правительством РФ.

    В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

    Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

    Из этого следует, что факт заключения договора об осуществлении технологического присоединения не исключает возможности в конечном итоге отказаться от исполнения этого договора, в случае отсутствия технической возможности присоединения или в случае невозможности провести работы по технологическому присоединению без нарушения требований закона.

    В соответствии с п. 20 Правил № 861 сетевая организация в течение 30 дней с даты получения документов, предусмотренных в пункте 18 Правил № 861, обязана их рассмотреть и направить заявителю подписанный сетевой организацией проект договора или мотивированный отказ от его заключения либо протокол разногласий к проекту договора в установленном порядке.

    Пунктом 16.3 Правил № 861 предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

    ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО5 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

    Собственником домовладения и земельного участка по адресу: <адрес> является Шамрай Х.А., согласно свидетельств о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

    Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Внесены изменения в наименование заявителя с ФИО5 на Шамрай Х.А.

    Согласно п. 1 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование. строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношении с третьими лицами в случае необходимости       строительства       (модернизации)       такими       лицами принадлежащих         им         объектов         электросетевого         хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.     Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

    Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ЭПУ, жилого дома, расположенного (которые будут располагаться) по адресу: <адрес>.

    Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора.

    Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

    Поскольку      при      рассмотрении      заявки      на      технологическое присоединение выяснилось, что в районе расположения земельного участка ответчика полностью отсутствуют электрические сети, находящиеся на балансе у истца в качестве источника энергоснабжения в ТУ указана проектируемая трансформаторная подстанция.

    В соответствии с ТУ выданными Ответчику, при рассмотрении заявки ответчика в установленный Правилами № срок, был разработан единственный возможный вариант подключения энергопринимающих устройств объекта, точкой присоединения в которых указан КЛ-0,4 кВ ТП -1142 (ПС «КНИИСХ», КС-7).

    В ходе выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в рамках исполнения обязательств по технологическому присоединению объекта ответчика было установлено, что земельный участок, принадлежащий ответчику, расположен в районе комплексной жилой застройки.

    Для фактического осуществления технологического присоединения истцу необходимо осуществить прохождение линий электропередач через данный массив указанного района застройки, который находится в доверительном управлении ООО «Управляющая компания «Зеленая долина» на основании Программы комплексного освоения вновь застраиваемой территории на 2010 — 2049.

    Истцом в адрес ООО «УК «Зеленая долина» были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о согласовании прохождения линий электропередач 0,4/6/10 кВ по обслуживаемой территории.

    В ответ на указанные обращения, истцом получены ответы исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми выполнение Сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не представляется возможным, в связи с существующими подземными инженерными коммуникациями.

    В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

    Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    По правилам ч. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение       обстоятельств       вызвано       причинами,       которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

    В силу п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

    Установлено, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, однако ответ на предложение о расторжении договоров от ответчика в адрес Общества не поступил.

    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления АО «НЭСК-электросети» в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000,0рублей, оплаченной истцом на основании п/п №ИА12503 от 24.07.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░    ░░    ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░       ░       ░░░░░░░░░░░░░       ░░░░░       ░░       ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000,00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: