Решение по делу № 2-523/2018 от 18.05.2018

№2-523/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Фролово                             05 июня 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

с участием истца Кузнецовой Н.В.,

ответчика Шведова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Наталии Викторовны к Шведову Владимиру Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании гражданина, принявшим наследство и признании права собственности,

установил:

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к Шведову В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании гражданина, принявшим наследство и признании права собственности, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать ФИО4, после смерти которой осталось имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также четырех банковских счета, открытых в Сбербанке. В срок до ДД.ММ.ГГГГ года она не приняла наследство в связи с тем, что у нее с братом была устная договоренность о том, что он компенсирует ей половину стоимости указанной квартиры или передаст ей в собственность однокомнатную квартиру в общежитии. Однако ответчик отказал ей в устной договоренности.

Просит суд восстановить срок для принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать её наследником, принявшим наследство, признать за ней право собственности на ? долю наследуемого имущества.

В судебном заседании истец Кузнецова Н.В. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Шведов В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо нотариус Окулова Н.В. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено.

Отказ от иска истца Кузнецовой Н.В. является добровольным волеизъявлением, изложенным в собственноручном заявлении, которое исследовано судом и приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца Кузнецовой Н.В. от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по иску Кузнецовой Наталии Викторовны к Шведову Владимиру Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании гражданина, принявшим наследство и признании права собственности – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                    Т.А. Лиферова