Решение от 21.01.2019 по делу № 2-240/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-240/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Витюковой,

при секретаре А.О. Корчагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванникова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Иванников И.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2018 года между ООО «Агрострой 56»и ООО «Спектр» был заключен договор поставки № 3, согласно которому ООО «Спектр» приняло на себя обязательства передавать по заявкам покупателя в его собственность товар. ООО «Агрострой 56» своевременно и в полном объеме выполняло свои обязательства по договору, направило поставщику заявку посредством телефонной связи, и произвело оплату Товара платежным поручением от 25.10.2018 года № 2 на общую сумму 450021 рубль, в том числе 18 % НДС – 68647 рублей 27 копеек. В соответствии с п.4.1 договора, срок поставки товара составляет 5 дней с момента оплаты. Оплата произведена покупателем 25.10.2018 года, следовательно срок поставки товара 01.11.2018 года. Однако, до настоящего времени ответчик товар не поставил. Покупатель неоднократно обращался к поставщику с требованием поставить оплаченный товар, но поставщик требование не выполняет. 20.11.2018 года покупатель направил поставщику претензию с уведомлением о расторжении договора поставки и требование о возврате полученной денежной суммы. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 06.12.2018 года между истцом и ООО «Агрострой 56» был заключен договор об уступке права (требования) № 1, в соответствии с которым ООО «Агрострой 56» уступило истцу право требования к ООО «Спектр» задолженности возникшей на основании договора поставки № 3 от 03.09.2018 года, заключенного между ООО «Агрострой 56» и ООО «Спектр». 06.12.2018 года ООО «Агрострой 56» направило в адрес ООО «Спектр» уведомление о состоявшейся уступки права, с приложением договора уступки, и требованием произвести оплату новому кредитору.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Спектр» в свою пользу сумму задолженности в размере 450021 рубль, в том числе НДС 18 % - 68647 рублей 27 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Агрострой 56».

Истец Иванников И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с исполнением заявленных требований ответчиком ООО «Спектр» в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Спектр», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Агрострой 56», не явились, надлежащим образом извещены о слушании по делу.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Отказ истца Иванникова И.А. от исковых требований совершен в письменном виде и им подписан.

Поскольку отказ истца Иванникова И.А. от исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца Иванникова И.А. от исковых требований к ООО «Спектр» о взыскании задолженности по договору поставки, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░