Решение по делу № 11-160/2015 от 26.06.2015

Дело № 11-160/2015             Мировой судья судебного участка №7

                         Калининского района г.Чебоксары

                         Щетинкин Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Тябукове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции частную жалобу, поданную истцом Филипповой А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от № года об оставлении искового заявления Филипповой А.Ю. к открытому страховому акционерному обществу «№» о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по проведению оценки, компенсации морального вреда, штрафа без движения,

у с т а н о в и л :

Филиппова А.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики с иском к открытому страховому акционерному обществу «№ о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства в размере № расходов по проведению оценки в размере №, компенсации морального вреда в размере № штрафа в размере № от присужденной судом в пользу истца денежной суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства № с регистрационным знаком № между Филипповой А.Ю. и ОСАО «№» заключен договор страхования данного автомобиля на срок с №. № на <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля. В результате ДТП спорному автомобилю причинены механические повреждения, тем самым истцу нанесен материальный ущерб. Согласно отчету №, составленному № Филипповым С.Н., размер утраты товарной стоимости автомобиля составил №

Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от № года исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно мировой судья указал на то, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, а именно документы, подтверждающие то, что факт ДТП признан ответчиком страховым случаем, подтверждающие выплату страхового возмещения (направления на СТОА).

Для устранения недостатков заявителю предоставлен срок до № включительно.

Не согласившись с указанным определением, истец Филиппова А.Ю. подала частную жалобу, в которой просит отменить оспариваемое определение мирового судьи и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству суда.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, проверив оспариваемое определение, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал на то, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие то, что факт ДТП признан ответчиком страховым случаем, подтверждающие выплату страхового возмещения (направления на СТОА). При этом, мировой судья не учел, что в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, которая может иметь место лишь после принятия заявления судьей.

    Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и каким доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, если проведение такой экспертизы требуется для правильного разрешения спора.

    Из представленных материалов усматривается, что истец приложил документы, подтверждающие факт ДТП, произошедшего №, с участием автомобиля

№ с регистрационным знаком №, право собственности на поврежденный автомобиль, страховой полис ОСАО «№», Правила страхования автотранспорта, отчет по определению утраты товарной стоимости, документы об обращении к услугам оценщика транспортного средства и к услугам представителя.

Таким образом, приведенное в определении об оставлении иска без движения основание о необходимости предоставления документов, подтверждающих то, что факт ДТП признан ответчиком страховым случаем, подтверждающих выплату страхового возмещения (направления на СТОА) подлежит выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из искового заявления усматривается, что оно соответствует предъявляемым гражданским процессуальным законодательством требованиям к форме и содержанию искового заявления.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей необоснованно оставлено без движения исковое заявление Филипповой А.Ю., в связи с чем обжалуемое определение не может быть признанно законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 – 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от № отменить.

Материал по исковому заявлению Филипповой А.Ю. к открытому страховому акционерному обществу «№» о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по проведению оценки, компенсации морального вреда, штрафа направить мировому судье судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики для решения вопроса о принятия искового заявления к производству мирового судьи.

    Судья:                    подпись                С.Н. Тигина

    Верно: Судья                                    С.Н. Тигина