Решение по делу № 2-396/2024 от 19.03.2024

Дело ........

                                                                                                       УИД: 26RS0........-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                                                                                               ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Г.Н.В. о взыскании задолженности,

установил:

        ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Г.Н.В., в котором просит взыскать с Г.Н.В. в его пользу задолженность, образовавшуюся с ......... по ........., по договору ........ в размере 126 063,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 721,28 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

        В обоснование заявленных требований указано, что ......... между ООО МК «МигКредит» и Г.Н.В. заключен договор потребительского займа ........ путем направления заявки (оферты) должником и акцепта данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. ......... ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору займа ........ от ........., заключенному с Г.Н.В. За период с ......... по ......... по договору ........ образовалась задолженность в размере 126 063,52 рублей. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. На момент подачи заявления долг истцу не возвращён.

        Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» – Горбунова А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась.

        Ответчик Г.Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справке ОМВД России «Курский» от ........., Г.Н.В., ......... года рождения, с ......... зарегистрирована по месту жительства по адресу: .......

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Г.Н.В. о взыскании задолженности принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности.

Руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело ........ по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Г.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Новосибирский районный суд ......, расположенный по адресу: 630136, .......

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                                О.Ю. Ледовская