Решение по делу № 1-75/2024 (1-385/2023;) от 28.07.2023

Дело № 1-75/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                                         02 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего          - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре                            - Селиловской В.С.,

с участием государственных

обвинителей                                - Лаврова А.В., Манойленко В.А.,

                                                       Волкова М.М.,

защитника                                   - адвоката Чекрыгина А.Н.,

подсудимого                               - Никишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Никишина Александра Викторовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никишин А.В. незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

Так, Никишин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая незаконность своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью сбыта наркотического средства, встретился со своим знакомым Свидетель №3, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которому в ходе личной встречи 28.03.2023, не позднее 16 часов 15 минут, находясь в помещении <адрес>, <адрес>, за денежные средства в сумме 2 000 рублей незаконно сбыл, передав из рук в руки, наркотическое средство, оборот которого запрещён, - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 1,18 грамма.

После чего, Свидетель №3 28.03.2023, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 26 минут, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им при указанных обстоятельствах у Никишина А.В. наркотическое средство.

Кроме того, Никишин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая незаконность своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью сбыта наркотического средства, встретился со своим знакомым Свидетель №1, которому в ходе личной встречи 27.04.2023, в 13 часов 19 минут, находясь вблизи дома № 25 Б по улице Меньшикова в г. Севастополе, за денежные средства в сумме 1 000 рублей незаконно сбыл, передав из рук в руки, наркотическое средство, оборот которого запрещён, - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,82 грамма.

Указанное наркотическое средство, Свидетель №1 непосредственно после приобретения у Никишина А.В., незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента изъятия сотрудникам ОНК ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя 27.04.2023 в 14 часов 11 минут по адресу: г. Севастополь, ул. Щербака, д. 8.

Допрошенный в судебном заседании Никишин А.В. вину в предъявленном обвинении не признал, факт встречи со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, не оспаривал. Также не оспаривал факт изъятия по месту проживания электронных весов и пластиковой банки со следами наркотического средства - марихуаны. Суду показал, что он употреблял наркотическое средство марихуану, которую приобретал, в том числе у Свидетель №3 и Свидетель №1, с последним знаком с детства. С Свидетель №3 познакомился на почве употребления марихуаны, тот его угощал марихуаной. Он приобрел комнату в <адрес>, где проживал с женой и ее ребенком от первого брака. Ранее Свидетель №3 ему сообщал, что был привлечен к уголовной ответственности и ему необходимо было уплатить штраф. Для этих целей он одолжил ему 2 000 рублей. 28.03.2023 к нему по месту проживания пришел Свидетель №3, тот вернул ему долг в размере 2 000 рублей, наркотическое средство он Свидетель №3 не передавал. В это время в гостях у него находился Свидетель №2 Также показал, что 27.04.2023 встречался с Свидетель №1 на остановке общественного транспорта возле ул. Меньшикова, он приобрел у Свидетель №1 за 1 000 рублей наркотическое средство каннабис, которое в последующем выкурил, после чего был задержан сотрудниками полиции. Также показал, что однажды, после того, как он покурил марихуану, ему стало плохо, после этого случая он приобрел весы и начал на них отмерять себе необходимую дозу, в изъятой банке также хранилась марихуана для личного пользования.

По факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №3 вина Никишина А.В. подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств у Никишина А.В. Он был знаком с Никишиным А.В. и ранее у того приобретал марихуану. 28.03.2023 в полиции ему вручили 2 400 рублей. После чего, 28.03.2023, примерно в 15 часов 40 минут, по ранее достигнутой договоренности он встретился с Никишиным А.В. у него по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где передал тому денежные средства в сумме 2 000 рублей. Никишин А.В. передал ему два полимерных пакета с пазовыми замками с наркотическим средством - марихуаной, после чего они попрощались и он направился к сотрудникам полиции. Находясь в отделении полиции, он добровольно выдал сотрудникам приобретенное у Никишина А.В. наркотическое средство, а также оставшиеся у него после приобретения наркотического средства 400 рублей. Также подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, как более подробные и точные, поскольку были даны непосредственно после событий (т. 1 л.д. 121-125, 128-129). Также показал, что осуществлялась видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Свои показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 16.06.2023 (т. 1 л.д. 130-139).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 29.06.2023, согласно которым 28.03.2023 он находился в гостях у Никишина А.В., когда к тому пришел в гости незнакомый мужчина, однако о чем они разговаривали, ему неизвестно, так как он смотрел в свой телефон (т. 2 л.д. 110-112).

Кроме того, вину Никишина А.В. по факту сбыта наркотического средства Свидетель №3 подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе рапорт № от 28.03.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у гражданина Никишина А.В. лицом, оказывающим конфиденциальное содействие, за денежные средства в сумме 2 000 рублей, было приобретено наркотическое средство марихуана (т. 1 л.д. 32, 49-54);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 28.03.2023, согласно которому 28.03.2023, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут, в помещении служебного кабинета № 313, расположенного в доме № 8 по улице Щербака в г. Севастополе, в присутствии приглашенных граждан произведен личный досмотр Свидетель №3, выступающего в качестве покупателя наркотических средств. В ходе досмотра при Свидетель №3 чего-либо запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было (т. 1 л.д. 36-38, 40);

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 28.03.2023, согласно которому 28.03.2023, в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 42 минут, в помещении служебного кабинета № 313, расположенного в доме № 8 по улице Щербака в г. Севастополе, в присутствии приглашенных граждан, произведен осмотр денежных средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии, на общую сумму 2 400 рублей. С денежных купюр сняты копии, денежные средства переданы Свидетель №3 (т. 1 л.д. 41-44);

- акт добровольной сдачи от 28.03.2023, согласно которому 28.03.2023, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часа 26 минут, в помещении служебного кабинета № 313, расположенного в доме № 8 по улице Щербака в г. Севастополе, в присутствии приглашенных граждан, Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам полиции два полимерных пакета с пазовыми замками и красной полоской, с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения, являющемся со слов Свидетель №3 наркотическим средством марихуаной, которое ему продал мужчина по имени Александр около 15 часов 40 минут в <адрес> в <адрес>. Также Свидетель №3 добровольно выдал денежные средства в сумме 400 рублей, которые у него остались после приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 46);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 28.03.2023, согласно которому 28.03.2023, в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 45 минут, в помещении служебного кабинета № 313, расположенного в доме № 8 по улице Щербака в г. Севастополе, в присутствии приглашенных граждан, произведен личный досмотр Свидетель №3, выступающего в качестве покупателя наркотиков. В ходе досмотра при Свидетель №3 чего-либо запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было (т. 1 л.д. 47);

- заключение эксперта № от 29.03.2023, протокол осмотра предметов от 04.04.2023, согласно которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 0,67 г и 0,68 г (в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с пазовыми замками) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,59 г и 0,59 г (суммарная масса 1,18 г). В процессе исследований израсходовано по 0,3 г вещества объектов (т. 1 л.д. 62-64, 66-70);

- протокол осмотра предметов от 04.04.2023, согласно которому произведен осмотр денежных средства в сумме 400 рублей: купюрами достоинством 100 рублей в количестве 3 штук, серии и номера которых: чЭ 4830182, чЭ 4830178, чЭ 4830179; купюрами достоинством 50 рублей в количестве 2 штук, серии и номера которых: ВЗ 8101554, ВХ 0208724. В ходе осмотра установлено соответствие серий и номеров купюр, которые были выданы Свидетель №3 сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 28.03.2023 (т. 1 л.д. 66-70);

- протокол № 264 от 27.04.2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 27.04.2023, в 14 часов 28 минут, Никишин Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя за совершение административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 2 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 95);

- протокол осмотра предметов от 01.06.2023, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Никишина А.В. 27.04.2023: мобильный телефон торговой марки «Samsung» в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №/01, укомплектованный СИМ-картой мобильного оператора «Волна Мобайл» с абонентским номером: №. На указанный абонентский номер свидетель Свидетель №3 звонил Никишину А.В. с целью приобретения у последнего наркотического средства; также осмотрен мобильный телефон торговой марки «f+» в корпусе темно-синего цвета, имей 1: №, имей 2: №, укомплектованный СИМ-картой мобильного оператора «Волна Мобайл» с абонентским номером - +7 978 334 25 27. На указанный абонентский номер свидетель Свидетель №1 звонил Никишину А.В. 27.04.2023 с целью приобретения у Никишина А.В. наркотического средства (т. 1 л.д. 100-108);

- протокол осмотра предметов от 20.05.2023, протокол осмотра предметов от 05.07.2023, а также сама видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого 28.03.2023 в отношении Никишина А.В. В ходе осмотра подтверждён факт передачи Свидетель №3 денежных средств Никишину А.В., а также передачу Никишиным А.А. Свидетель №3 наркотического средства каннабис (марихана) 28.03.2023 (т. 1 л.д. 113-114, 115-119, 120);

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 21.04.2023, согласно которому Свидетель №3 указал на Никишина А.В. как на лицо, которое 28.03.2023, около 15 часов 40 минут, сбыло ему наркотическое средство каннабис за денежные средства в сумме 2 000 рублей (т. 1 л.д. 126-127);

- протокол обыска от 27.04.2023, протокол осмотра предметов от 30.04.2023, согласно которым в жилище Никишина А.В. по адресу: <адрес> были изъяты и осмотрены: весы электронные с наслоениями неизвестного вещества, банка с наслоениями неизвестного вещества, полимерные пакеты с пазовыми замками и красной полоской, скотч (т. 1 л.д. 218-219, 223-226);

- заключение эксперта № от 05.05.2023, протокол осмотра предметов от 08.05.2023, согласно которым на внутренней поверхности полимерной банки белого цвета с крышкой красного цвета, имеется налет растительных частиц коричневого цвета, которые являются наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной) в следовых количествах (в процессе проведения исследования смывы вещества израсходованы полностью); на поверхности электронных весов в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой, имеется налет растительных частиц коричневого цвета. Согласно заключения эксперта на поверхности электронных весов среди прочего обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен, - каннабис (марихуана), в следовых количествах (в процессе проведения исследования смывы вещества израсходованы полностью) (т. 1 л.д. 233-235, 237-239);

- заключение судебной психиатрической экспертизы № от 18.05.2023, согласно которому Никишин А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Никишин А.В. не нуждается. У Никишина А.В. в настоящее время не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (т. 2 л.д. 62-63).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, жена Никишина А.В., положительно характеризовала подсудимого, а также показала, что на иждивении у Никишина А.В. находится малолетний ребенок от ее первого брака, а также сын Никишина А.В., которые проживают отдельно. Также показала, что пакетики с пазовыми замками приобретала она и использовала их для личных нужд.

По факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 вина Никишина А.В., кроме приведенных выше показаний свидетеля Свидетель №3 о причастности Никишина А.В. к сбыту наркотических средств, протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 27.04.2023 (т. 1 л.д. 95), протокола осмотра предметов от 01.06.2023 (т. 1 л.д. 100-108), протокола обыска от 27.04.2023 (т. 1 л.д. 218-219), протокола осмотра предметов от 30.04.2023 (т. 1 л.д. 223-226), заключения эксперта № от 05.05.2023 (т. 1 л.д. 233-235), протокола осмотра предметов от 08.05.2023 (т. 1 л.д. 237-239), заключения судебно-психиатрического эксперта № от 18.05.2023 (т. 2 л.д. 62-63), подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в марте 2023 года он периодически приобретал у Никишина А.В. наркотического средство каннабис для личного употребления. Так, 27.04.2023 он снова позвонил Никишину А.В. с целью приобретения у последнего наркотического средства, в ходе телефонного разговора они договорились о встрече. Встретившись с Никишиным А.В. 27.04.2023 вблизи остановки общественного транспорта «ул. Меньшикова» в г. Севастополя. Он передал Никишину А.В. денежные средства в сумме 1 000 рублей, а Никишин А.В. передал ему полимерный пакет с пазовым замком, с находящимся внутри наркотическим средством. Осмотрев полимерный пакет, он высказал свое возмущение относительно количества наркотического средства, ни немного пообщались и разошлись. Далее он направился вдоль по ул. Меньшикова в г. Севастополе, где вблизи ТЦ «Капитан» был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Никишиным А.В. от 21.06.2023 и от 10.07.2023 (т. 2 л.д. 24-26, 116-118).

Кроме того, вину Никишина А.В. подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- рапорт № от 02.05.2023, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком, содержащий наркотическое средство, оборот которого запрещен, - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,82 г. Свидетель №1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он приобрел у Никишина А.В. 27.04.2023 (т. 1 л.д. 143);

- протокол № от 27.04.2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 27.04.2023, в 14 часов 10 минут, в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя доставлен Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 2 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком, с находящимся внутри неизвестным веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 145);

- заключение эксперта № от 28.04.2023, протокол осмотра предметов от 03.05.2023, согласно которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета массой 0,96 г (в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком), является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,82 г. В процессе исследований израсходовано 0,3 г представленного вещества объекта (т. 1 л.д. 152-154, 157-158);

- протокол осмотра предметов от 08.05.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон торговой марки «xiaomi» в корпусе белого цвета, имей 1: №, имей 2: №, укомплектованный СИМ-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 27.04.2023 (т. 1 л.д. 168-172);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 16.06.2023, согласно которому Свидетель №1 указал на место встречи с Никишиным А.В. 27.04.2023, где последний продал ему наркотическое средство каннабис за денежные средства в сумме 1000 рублей, - участок местности вблизи дома № 25 Б по улице Меньшикова в г. Севастополе (т. 1 л.д. 175-179);

- рапорт по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 27.04.2023 года, согласно которому 27.04.2023, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, велось негласное наблюдение с применением технических средств фиксации в отношении Никишина А.В. (т. 1 л.д. 190);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен видеофайл, содержащийся на оптическом диске DVD-R № с от 12.05.2023, на котором зафиксирована встреча обвиняемого Никишина А.В. со свидетелем Свидетель №1 27.04.2023, в ходе которой Никишин А.В. передал Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуана), а также самой видеозаписью встречи Никишина А.В. и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 188-189 191-194, 195).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Никишин А.В. факт встречи со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, не оспаривал. Также не оспаривал факт изъятия по месту проживания электронных весов и пластиковой банки со следами наркотического средства - марихуаны.

Противоречия о том, что в акте сдачи наркотического средства от 28.03.2023 Свидетель №3 указал, что ему мужчина по имени Александр продал наркотическое средство около 15 часов 40 минут в <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 46) были устранены в ходе следствия. Свидетель Свидетель №3 в ходе проверки показаний на месте, точно указал место приобретения им наркотического средства. Установлено, что <адрес> в <адрес> находится рядом с домом №, расположенном в ТСН «Куликово поле» в г. Севастополе. Кроме того, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также при встрече Никишина А.В. и Свидетель №1 осуществлялась видеозапись. Таким образом, место преступления по факту сбыта наркотического средства 28.03.2023 Свидетель №3 установлено, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показания подсудимого Никишина А.В. о том, что он не сбывал наркотическое средство, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, протоколами следственных действий и иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела, в том числе имеющейся в деле видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Доводы подсудимого о том, что его оговаривают свидетели, а полицейские желают завладеть его квартирой, носят надуманный характер и ничем объективно не подтверждены.

Никишин А.В. поддерживал связь и имел абонентские номера телефонов Свидетель №1 и Свидетель №3, по которым они созванивались.

В ходе обыска в жилище Никишина А.В. были изъяты предметы, предназначенные для расфасовки наркотических средств, в том числе электронные весы со следами наркотического средства – марихуаны и аналогичные полимерные пластиковые пакеты с пазовыми замками, в которых находилось наркотическое средство каннабис, изъятое у Свидетель №3 и Свидетель №1

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и давали последовательные и подробные показания, каких-либо существенных расхождений или противоречий, которые могли бы повлиять на установленные по делу обстоятельства, судом не установлено. Показания свидетелей и приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой. Свои показания свидетели подтвердили в ходе очных ставок с Никишиным А.А. По изложенным мотивам суд считает возможным положить их в основу приговора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, показания свидетеля Свидетель №4, жены Никишина А.В. о том, что она приобретала и использовала полимерные пакетики с пазовыми замками для личных нужд, не исключают в действиях Никишина А.В. состава преступления.

Никишин А.В. попал в поле зрения оперативных сотрудником полиции как лицо, которое занимается сбытом наркотических средств. Знакомый подсудимого Свидетель №3 и Свидетель №1 приобретали у него наркотическое средство, которое было у них изъято.

Никишин А.В. сам назначал места встречи, где передавал наркотик из рук в руки. По месту проживания Никишина А.В. на электронных весах и пластиковой банке было обнаружено аналогичное наркотическое средство и полимерные пакеты. Имеющиеся в деле видеозаписи встреч Никишина А.В. со свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №1 подтверждают факт сбыта наркотического средства при обстоятельствах, установленных в приговоре. Кроме того, изъятые по месту проживания подсудимого предметы со следами наркотического средства, указывают на то, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у Никишина А.В. сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и представлены следствию в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, оснований для признания их недопустимым доказательством, суд не усматривает.

Доводы стороны защиты о нарушениях со стороны оперативных сотрудником полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия носят неконкретный и предположительный характер и опровергаются материалами дела, в связи с чем не могут быть приняты судом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Разрешая вопрос о размере наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса каннабиса (марихуаны) 1,18 грамма и 0,82 грамма не образует значительного размера для данного вида наркотического средства.

В соответствии с п. 13 Пленума под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия подсудимого Никишина А.В. по каждому факту сбыта наркотического средства 28.03.2023 и 27.04.2023, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Оценивая характер и степень общественной опасности и личность подсудимого, суд учитывает, что Никишин А.В. совершил два тяжких преступления, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

Никишин А.В. ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно. Никишин А.В. имеет престарелую мать, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, в том числе гепатитом С. Никишин А.В. в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделениях на учете не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Никишин А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Никишина А.В. не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по двум эпизодам признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Никишину А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к Никишину А.В. положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Никишину А.В. по совокупности преступлений, следует определить путем частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и возможного исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Никишину А.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никишину А.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу положений ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Никишина А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время нахождения под домашним арестом, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу нет, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Никишина Александра Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 28.03.2023) в виде лишения свободы на срок четыре года;

- по ч. 1 ст. ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 27.04.2023) в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Никишину Александру Викторовичу наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никишину А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Никишину А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Никишина А.В. под стражей с 27.04.2023 по 28.04.2023, а также с 02.08.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В силу положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Никишина А.В. под домашним арестом с 29.04.2023 по 01.08.2024 года зачесть в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен, - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,58 г и 0, 52 г; два прозрачных полимерных пакета с пазовыми замками; 51 шт. прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками и красной полоской; объект-носитель - полимерный пакет, находящийся в бумажном конверте белого цвета, полимерную банку белого цвета с крышкой красного цвета; электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой, СИМ-карты мобильного оператора «Волна Мобайл» с абонентскими номерыми: + 7 978 650 40 53, +7 978 334 25 27 - уничтожить;

- денежные средства в сумме 400 (четыреста) рублей – обратить в доход федерального бюджета;

- мобильный телефон торговой марки «xiaomi» в корпусе белого цвета, имей1: №, имей2: №; СИМ-карту «МТС» № – оставить Свидетель №1 по принадлежности;

- DVD-R диски с информацией и видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья