Решение по делу № 02-5561/2024 от 08.04.2024

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2024 года                                                                               адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5561/2024 по иску Прокофьева Владимира Юрьевича к Прокофьевой Ольге Владимировне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование заявленных требований указал, что Прокофьев Владимир Юрьевич является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес фио д. 2 корп. 4 кв. 62, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 3 августа 1992г. №0059606 . Указанная квартира была приобретена истцом  на основании договора передачи от" 3 " августа 1992 г. В период приобретения указанного недвижимого имущества Прокофьев Владимир Юрьевич в браке с ответчицей не состоял.

В период с 16 января 1993 г. по "2" апреля 2022 г. истец  в соответствии с записью №70 от 16 января 1993 Хорошевским 03АТС адрес состоял в браке с ответчицей. Для совместного семейного проживания зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства Москва фио д2 корп4 кв62 свою бывшею жену Прокофьеву Ольгу Владимировну.

Решением мирового судьи от "2" апреля 2022 г. брак между сторонами был расторгнут.

Истец просит выселить Прокофьеву Ольгу Владимировну паспортные данные,. адрес, из квартиры по адресу адрес, 4, 62, снять Прокофьеву Ольгу Владимировну паспортные данные,. адрес с регистрационного учета из принадлежащей на праве собственности квартиры по адресу адрес, 4, 62.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему.

В силу  ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как указано в ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Прокофьев Владимир Юрьевич является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес фио д. 2 корп. 4 кв. 62, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 3 августа 1992г. №0059606 . Указанная квартира была приобретена истцом  на основании договора передачи от" 3 " августа 1992 г.

В период приобретения указанного недвижимого имущества Прокофьев Владимир Юрьевич в браке с ответчицей не состоял.

В период с 16 января 1993 г. по "2" апреля 2022 г. истец  в соответствии с записью №70 от 16 января 1993 Хорошевским 03АТС адрес состоял в браке с ответчицей. Для совместного семейного проживания зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства Москва фио д2 корп4 кв62 свою бывшею жену Прокофьеву Ольгу Владимировну.

Решением мирового судьи от "2" апреля 2022 г. брак между сторонами был расторгнут.

        В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

         Ответчиком сведений, опровергающих изложенные истцом  обстоятельства, не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку  соглашение о  пользовании  спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик членом семьи собственника жилого помещения, а также собственником спорной квартиры не является, ответчик право пользования квартирой истца утратил.

        Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и снять Прокофьеву Ольгу Владимировну паспортные данные,. адрес с регистрационного учета из принадлежащей на праве собственности квартиры по адресу адрес, 4, 62.

        Поскольку право пользования ответчиком спорной квартирой утрачено, каких либо родственных отношений или договорных отношений между ответчиком и собственником квартиры о пользовании спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований истца о выселении Прокофьеву Ольгу Владимировну паспортные данные,. адрес, из квартиры по адресу адрес, 4, 62.. Принимая решение об удовлетворении требований истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения, суд учитывает, что факт проживания ответчика в квартире истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и ответчиком не оспорен. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, 4, 62.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, 4, 62.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░                 ░░░░░░░

 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2024 ░░░░