Решение от 09.07.2024 по делу № 33-6057/2024 от 04.06.2024

Судья: Байскич Н.А. Дело № 33-6057/2024 (2-95/2024)

Докладчик: Корытников А.Н. УИД 42RS0010-01-2023-001605-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                          9 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского суда в составе: председательствующего Савинцевой Н.А.,

судей: Корытникова А.Н., Макаровой Е.В.,

при секретаре Крюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытникова А.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Турчиновича Павла Владимировича – Куц Ивана Сергеевича

на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2024 г.

по иску Криницына Артема Сергеевича к Турчиновичу Константину Владимировичу, Турчиновичу Павлу Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и разделе наследства,

УСТАНОВИЛА:

Криницын А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Турчиновичу К.В., Турчиновичу П.В., в котором с учетом уточненных исковых требований (л.д. 105-109, 204 т.1) просил:

- установить факт принятия им наследства после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ: квартиры по адресу: <адрес>

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 4 июля 2023 г., удостоверенное нотариусом Киселёвского нотариального округа Кемеровской области ФИО14, согласно которому Турчинович К.В. является наследником квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

- признать отсутствующим (прекращённым) право собственности Турчиновича К.В. на наследственное имущество - квартиру по адресу: <адрес>

- признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

- перевести на него права и обязанности покупателя по заключенному между продавцом Турчиновичем К.В., в лице его представителя Турчинович Н.В. и покупателем Турчиновичем П.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является квартира по адресу: <адрес>, в отношении 1/2 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости;

- признать отсутствующим (прекращённым) право собственности Турчиновича П.В. на квартиру по адресу: <адрес>, основанное на заключенном между продавцом Турчиновичем К.В., в лице его представителя Турчинович Н.В. и покупателем Турчиновичем П.В. договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области - Кузбассу 11.07.2023, запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости №;

- взыскать с него в пользу Турчиновича П.В. уплаченную им по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 500 000 руб., перечисленную им Судебному департаменту в Кемеровской области - Кузбассе по платежному поручению № 291 от 02.10.2023;

- обязать Турчиновича П.В. передать ему квартиру по адресу: <адрес> а также ключи от входной двери в неё в течение 10 дней, начиная со дня вступления в законную силу решения суда;

- в случае неисполнения решения суда в части возложения на Турчиновича П.В. обязанностей по передаче ему квартиры по адресу: <адрес> а также ключей от входной двери в неё, взыскать с Турчиновича П.В. в свою пользу денежную сумму в размере 6 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня истечения установленного десятидневного срока и до дня фактического исполнения решения суда в указанной части.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, которому он приходился сыном.

После смерти его отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также имущества, принадлежащего наследодателю.

Кроме него наследником является ответчик Турчинович К.В., приходящийся наследодателю сыном, который 17.11.2023 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а в дальнейшем получил свидетельство о праве на наследство по закону от 04.07.2023.

Указанное свидетельство о праве на наследство по закону считает недействительным, а право собственности ответчика Турчиновича К.В. на наследственную квартиру – отсутствующим.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца он не обращался. Однако, в декабре 2022 г. он забрал себе из квартиры отца часть принадлежащего ему имущества, а именно: стиральную машину, пояс <данные изъяты>, турманиевый мат и подушку. В этот же период он распорядился наследственной квартирой, разрешив ФИО3, являющемуся племянником отца, временное проживать в квартире, также поручил ему поддерживать квартиру в надлежащем состоянии. Следовательно, он вступив во владение наследственным имуществом, осуществил пользование и распоряжение наследственной квартирой, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Полагает, что наследственная квартира поступила в его и ответчика общую долевую собственность и у каждого из них возникло право собственности на 1/2 долю в праве с 23.11.2022. В связи с этим, принадлежащая ему доля в праве собственности на квартиру не могла быть включена в свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Турчинович К.В. продал наследственную квартиру за 1 000 000 руб. Турчиновичу П.В.

Считает, что поскольку он являлся участником долевой собственности на квартиру он имел преимущественное право приобрести ? долю в наследственной квартире по цене 500 000 руб. Однако, Турчинович К.В. извещение в письменной форме о намерении продать свою долю ему не направлял. Следовательно, преимущественное право покупки было нарушено.

В связи с этим полагает, что он имеет право требовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее принадлежавшей Турчиновичу К.В. ? доли в праве собственности на наследственную квартиру, и подлежат взысканию с него в пользу Турчиновича П.В. 500 000 руб., уплаченные им за указанную долю.

Поскольку в настоящее время он лишён возможности, беспрепятственного входа в спорную квартиру просит устранить нарушения его прав путём возложения на ответчика обязанности по передаче ему квартиры, а также ключей от входной двери.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ полагает подлежит взысканию 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта и до дня его фактического исполнения.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 27.02.2024 постановлено: исковые требования Криницына А.С. к Турчиновичу К.В., Турчиновичу П.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и разделе наследства, удовлетворить в части.

Установить факт принятия Криницыным А.С. наследства открывшегося после смерти ФИО10, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 04.07.2023, удостоверенное нотариусом Киселевского нотариального округа Кемеровской области ФИО14 (наследственное дело №, зарегистрированное в реестре: №), согласно которому Турчинович К.В. является наследником квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

- признать отсутствующим (прекращенным) право собственности Турчиновича К.В. на наследственное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области - Кузбасс) 05.07.2023, запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости №;

- признать за Криницыным А.С. право собственности на наследственное имущество - 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

- перевести на Криницына А.С. права и обязанности покупателя по заключенному между продавцом Турчиновичем К.В. в лице его представителя Турчинович Н.В. и покупателем Турчиновичем П.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является квартира по адресу: <адрес>, в отношении 1/2 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости;

- признать отсутствующим (прекращенным) право собственности Турчиновича П.В. на квартиру по адресу: <адрес>, основанное на заключенном между продавцом Турчиновичем К.В. в лице его представителя Турчинович Н.В. и покупателем Турчиновичем П.В. договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области - Кузбассу 11.07.2023, запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости №;

- взыскать с Криницына А.С. в пользу Турчиновича П.В. уплаченную им по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 500 000 руб., перечисленную Криницыным А.С. Судебному департаменту в Кемеровской области - Кузбассе по платежному поручению № 291 от 02.10.2023, оформленному в ДО Кемеровского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/56/16, <данные изъяты>

- обязать Турчиновича П.В. передать Криницыну А.С. квартиру по адресу: <адрес> а также ключи от входной двери в нее в течение 10 дней, начиная со дня вступления в законную силу решения суда;

- в случае неисполнения решения суда в части возложения на Турчиновича П.В. обязанностей по передаче Криницыну А.С. квартиры по адресу: <адрес>, а также ключей от входной двери в нее, взыскать с Турчиновича П.В. в пользу Криницына А.С. денежную сумму в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня истечения установленного десятидневного срока и до дня фактического исполнения решения суда в указанной части;

В удовлетворении требований о взыскании 5 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда Криницыну А.С. отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Киселевского городского суда от 11.07.2023 сохранить до исполнения решения суда, по исполнении решения обеспечительные меры отменить.

В апелляционной жалобе представитель Турчиновича П.В. – Куц И.С., действующий на основании доверенности, просит решение суда отменить.

Принимая во внимание показания свидетелей ФИО19. и ФИО20. суд первой инстанции должен был выяснить вопрос о заинтересованности свидетелей, поскольку указанные свидетели имели заинтересованность в исходе дела, о чем стороной ответчика было заявлено в письменных возражениях, однако данные доводы, изложенных в возражениях не были приняты судом во внимание.

Кроме того, суд первой инстанции не выяснил по какой причине истец не принял наследство в течении установленного срока в порядке ч.1 ст. 1153 ГК РФ. Стороной истца не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Полагает, что при обращении истца в суд с иском был выбран неправильный способ защиты нарушенного права. Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотреных действующим гражданским законодательством.

Судом при вынесении решения применены нормы, не подлежащие применению. Полагает, что истцу следовало при защите своего нарушенного права руководствоваться нормами права о признании сделки недействительной.

Относительно апелляционной жалобы поданы возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Турчинов П.В. и его представитель Куц И.С., действующий на основании доверенности, просили решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14 т. 1).

Криницын А.С. и Турчинович К.В. приходились сыновьями умершему ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о перемене имени (л.д.15, 39 оборот, 40 т. 1).

После смерти ФИО10 нотариусом заведено наследственное дело № (л.д.35-58 т. 1).

17.01.2023 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Турчинович К.В., в лице представителя Турчинович Н.В. (л.д.36 оборот т. 1), которому 04.07.2023 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк и на квартиру, расположенную в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился Криницын А.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.37 оборот т.1).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей, руководствуясь ст.ст. 218, 264, 1111, 1112, 1114, 1141, 1152. 1153, 1164 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» пришел к выводу о наличии факта принятия истцом Криницыным А.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО10

При этом выводы суда первой инстанции основаны на показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО3 и представленных договорах купли-продажи, гарантийного талона, руководства пользователя мата, подушки турманий, пояса-миостимулятора.

Судебная коллегия с данным выводом не соглашается.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождения, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п. 1).

При этом, п. 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, из положений ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Так из положений статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Так согласно материалам наследственного дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Турчинович К.В. в лице представителя Турчинович Н.В. 17 января 2023 года (л.д.36 том 1), а также обратились Криницын А.░. 30 ░░░ 2023 ░░░░ (░.░.37 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ (░.░.39 ░░░ 1). 04 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30.05.2023 (░.░.54 ░░░ 1).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ 23.05.2023 ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.12.2023).

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░3 ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 39 – 47 ░░░ 2) ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 03.07.2023 ░░ 06.07.2023 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 05.06.2023.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2024.