Решение от 04.04.2012 по делу № 2-622/2012 (2-7564/2011;) от 02.11.2011

Дело № 2-622/12 04 апреля 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.

при секретаре Высотиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Александровой В.В., Александровой Т.В., Никулиной Е.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Александровой В.В., Александровой Т.В., Никулиной Е.Б. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2007 г. по 01.09.2011 г. в размере 129464 руб. 11 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики являются нанимателями отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Х. В соответствии с положениями ст.ст.67, 69, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и дееспособные члены семьи нанимателя обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи в соответствии с установленными ставками и тарифами. Однако, в указанный период ответчики прекратили надлежащим образом производить оплату, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещались о месте и времени судебного заседания по известному месту жительства. Учитывая, что ответчики неоднократно вызывались в суд, однако, судебные извещения не получают, по вызовам не являются, суд рассматривает дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

Согласно пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ одной из обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст.61 Семейного кодекса РФ родители несут обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, в том числе по внесению начисляемых на них платежей по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как установлено п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с законом в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет эти доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами другой стороны.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы постоянно в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х. На основании ордера № Х от 07.08.1965 г. нанимателем указанного жилого помещения являлся А., который был снят с регистрационного учета 31.08.1993 г. в связи со смертью. После его смерти ордер не был переоформлен, договор социального найма не заключался (л.д.5).

Факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с 01.01.2007 г. по 01.09.2011 г. в размере 129464 руб. 11 коп. подтвержден выпиской по лицевому счету по адресу: Х от 22.09.2011 г. (л.д.6-8).

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца солидарно задолженность в размере 129464 руб. 11 коп., а также в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину по делу в размере 3789 руб. 29 коп., по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка. Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 1263 руб. 09 (10) коп. с каждого.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129464 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1263 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1263 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1263 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░