Решение по делу № 2-1303/2023 от 29.12.2022

Номер дела 48RS0001-01-2022-007204-28

Номер производства 2-1303/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                                                                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего          и.о судьи     Винниковой А.И.

при секретаре Калугиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Алены Игоревны к ПАО СК Росгосстрах о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

                            У С Т А Н О В И Л:

Голубева А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 07.10.2022 в районе дома № 108Б по пр. Победы в г. Липецке по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21070» гос.рег.знак № произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Ауди-А6» гос.рег.знак № был поврежден.

Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Между сторонами подписано соглашение о страховом возмещении в сумме 400000,00руб., однако ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 100000,00руб. Выплата недостающей части страхового возмещения в размере 300000,00руб. произведена 26.12.2022, после решения финансового уполномоченного от 05.12.2022.

Истец просил взыскать неустойку с 07.11.2022 по дату выплаты за 49 дней, в размере 147000,00руб, моральный вред 200 000,00 руб., расходы за помощь представителя 20000,00руб.

Определением суда от 12.01.2023 и от 07.02.2023 к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, Мячин Ю.А. и Кривошлыков А.В. соответственно.

Истец, представитель ответчика, 3-и лица Мячин Ю.А., Кривошлыков А.В., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Клычева И.В., действующая на основании доверенности, в письменном возражении, иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью, сослалась на размеры средних ставок по краткосрочным кредитам и показатели инфляции.

От финансового уполномоченного поступили письменные объяснения на иск.

Представитель истца по ордеру Дувалов И.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 07.10.2022 в районе дома № 108Б по пр. Победы в г. Липецке по вине водителя Кривошлыкова А.В., управлявшего автомобилем «ВАЗ-21070» гос.рег.знак № принадлежащим Мячину Ю.А. произошло ДТП, в результате которого автомобиль принадлежащий истцу и находящийся под его управлением «Ауди-А6» гос.рег.знак № был поврежден.

         ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД ( Европротокол - №)

Обстоятельства ДТП подтверждены извещением о ДТП.

17.10.2022 истец обратился в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив необходимые документы.

17.10.2022 автомобиль «Ауди-А6» гос.рег.знак № осмотрен ответчиком.

По инициативе Ответчика ООО «ТК Сервис М» подготовлено автотехническое исследование № 19375037/АТЭ от 19.10.2022, в соответствии с выводами которого действия истца не соответствовали требованиям пунктов 1.5 и 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), действия Кривошлыкова А.В. не соответствовали требованиям пунктов 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ.

26.10.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение о размере страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшем 07.10.2022, в сумме 400000,00руб

31.10.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Голубевой А.И. страховое возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 491332.

01.11.2022 ответчиком от истца получено заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 300 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 14.11.2022 уведомила Голубеву А.И. об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что размер выплаты страхового возмещения определен с учетом степени вины участников заявленного ДТП.

Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного от 05.12.2022 года № У-22-136371/5010-004 требования истца были удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Голубевой А.И. взыскано страховое возмещение в размере 300 000,00руб.

Решение финансового уполномоченного не оспорено ответчиком, который осуществил выплату 26.12.2022, что подтверждено платежным поручением № от 26.12.2022.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности    владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Следовательно, неустойка подлежит взысканию с 07.11.2022 по 26.12.2022(49 дней) от размера недоплаченного страхового возмещения 300000,00 руб.

Ответчик расчет неустойки не оспаривал.

Неустойка составит 300 000,00руб. х 1% х 49 дней = 147000,00руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.

Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств по делу, незначительного периода просрочки, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, в целях соблюдения баланса интересов сторон, в целях недопущения необоснованности выгоды потерпевшего за счет страховщика, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 80 000,00 рублей.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения вплоть, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

         Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

         На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.         Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 рублей. В подтверждение данных расходов представлен ордер № 174 от 27.12.2022 на адвоката Дувалова И.В., в котором имеется ссылка на соглашение от 27.12.2022, данный ордер наделяет Дувалова И.В. полномочиями, представлять интересы Голубевой А.И. в Советском районном суда г. Липецке. Суду представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № 174 от 27.12.2022 года на сумму 20000,00руб.

         В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

          Расходы на оплату услуг представителя определяются судом с учетом не значительной сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в рассмотрении дела, объема произведенной представителем работы, категории возникшего спора, удовлетворения заявленных требований, а также принципов разумности и справедливости. Так представителем истца оставлено исковое заявление и с участием представителя истца проведено судебное заседание, в отсутствие иных участников процесса, учитывая изложенное в совокупности, суд полагает размер заявленных расходов 20000,00руб. завышенным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за помощь представителя в размере 15000,00 руб.

       На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета пропорционально части удовлетворенных требований 2900,00 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

                                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689) в пользу Голубевой Алены Игоревны (паспорт № выдан отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 80 000,00 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы за помощь представителя в размере 15000,00руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900,00рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                             А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 29.03.2023.