Решение по делу № 1-8/2012 от 07.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-08-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 февраля 2012  года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Дымпилова С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ряковской С.П., подсудимого <Сардиев1>, защитника адвоката Шаравын Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 07.02.2012 г., при секретаре судебного заседания Ботороевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<Сардиев1>, <ДАТА3> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> Киргизской АССР, гражданина РФ, имеющего высшее образованием, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 47-54, зарегистрированного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 8, женатого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, <Сардиев1> обвиняется в том, что он <ДАТА4> около 17 час., находился на остановке общественного транспорта «Аптека» по ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ Республики <АДРЕС>, в это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов, а именно паспорта гражданки <АДРЕС> АС1235514, выданный МВД Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> и миграционной карты серии 0109 <НОМЕР> на имя <Мирпулатова2> с оттисками дата-штампов о пересечении Государственной границы РФ в контрольном пункте пропуска «<НОМЕР>», предоставляющих право въезда и временного пребывания на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, <Сардиев1>, зная, что иностранные граждане могут въезжать на территорию Российской Федерации в соответствии со ст. 24 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по действительным документам, удостоверяющим их личность, в данном случае, паспорта гражданки <АДРЕС> АС 1235514, выданный МВД Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> и миграционной карты серии 0109 <НОМЕР> на имя <Мирпулатова2>, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 315 от 25.07.2002 года, подтверждающей право иностранного гражданина, прибывшего на территорию Российской Федерации на временное пребывание в Российской Федерации, а также зная, что в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен, если иностранный гражданин в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации нарушил правила пересечения Государственной границы Российской Федерации до устранения нарушения, имея паспорт гражданки <АДРЕС> АС 1235514, выданный МВД Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> и миграционной карты серии 0109 <НОМЕР> на имя <Мирпулатова2>, в указанном паспорте имелись: оттиск дата-штампа КПП «<НОМЕР>» о пересечении государственной границы РФ от <ДАТА10>, оттиск дата-штампа КПП «<НОМЕР>» о пересечении государственной границы РФ от <ДАТА11>,   в миграционной карте - оттиск дата-штампа КПП «<НОМЕР>», нанесенные рельефным клише, не соответствующие действительности, то есть являющиеся поддельными, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий, в виде использования подложного документа   и   желая   их   наступления,   достоверно   зная,   что  указанные  документы   являются подложными и не дают права на въезд и временное пребывание в Российской Федерации.

<ДАТА12>   около   12   часов,  Сардиев3>,   находясь   в   помещении   ОУФМС в Железнодорожном районе гор. Улан-Удэ Республики <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, 7, г. Улан-Удэ Республики <АДРЕС> умышленно использовал заведомо подложные документы - паспорт гражданки <АДРЕС> АС 1235514, выданный МВД от <ДАТА7> и миграционную карту серии 0109 <НОМЕР> на имя <Мирпулатова2>, предъявив их сотруднику ОУФМС в Железнодорожном районе гор. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Действия <Сардиев1> стороной обвинения квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании <Сардиев1> с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Шаравын Т.В. также поддержала заявленное  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Защитник подсудимого - адвокат Шаравын Т.В. обратилась к суду с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении <Сардиев1>,  за деятельным раскаянием, в связи с тем, что  последний совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый поддержал заявленное адвокатом ходатайство о прекращении производства по делу за деятельным раскаянием, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, считает, что основания, предусмотренные законом для прекращения дела, имеются.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности, считает, что ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении <Сардиев1>, совершившего преступление, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, подлежит удовлетворению, так как имеются основания, предусмотренные законом для прекращения по ст. 28 УПК РФ, с учетом  требований ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ, суд  вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении   преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 28 УПК РФ предусматривает прекращение  уголовного преследования  в связи с деятельным раскаянием.

Так, в судебном заседании  установлено, что подсудимый <Сардиев1>  глубоко раскаялся в содеянном, данный факт выразился  в полном признании им  вины в содеянном,  активно способствовал  раскрытию преступления, что подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания. <Сардиев1> совершил преступление небольшой тяжести, впервые, ранее не судим, характеризуется посредственно по месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд считает, что <Сардиев1> вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд приходит к следующему. Адвокат Шаравын Т.В. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение одного рабочего дня  - 07.02.2012 г.. В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката  за счет средств федерального бюджета в размере 25% минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным Законом от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с изменениями и дополнениями, за каждый день с начислением процентной надбавки 30 % и районного коэффициента 20 % в размере 447 рублей 57 копеек. О чем в соответствии со ст. 313 ч. 3 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемых адвокату Шаравын Т.В., за оказание ею юридической помощи подсудимому, следует произвести за счет государства, так как согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения <Сардиев1> до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу -  паспорт, миграционную карту на имя <Мирпулатова2> с признаками подделки, образцы клише «<НОМЕР>» - хранить при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь   ст. ст. 28 ч.1, 316 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Сардиев1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ  в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ

Вещественные доказательства по уголовному делу -  паспорт, миграционную карту на имя <Мирпулатова2> с признаками подделки, образцы клише «<НОМЕР>» - хранить при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Шаравын Т.В. за оказание юридической помощи подсудимому в размере 447 рублей 57 копеек произвести за счет государства.

Меру пресечения <Сардиев1> до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью в течение 10 суток с момента оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                             С.Н.Дымпилова