Решение по делу № 1-163/2018 от 28.06.2018

Дело № 1-163/18

(МВД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           17 августа 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., при секретаре Либрехт М.В., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Сандраковой Е. И.,

подсудимого Юрьева А.В.

защитника Беспалова В.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрьева Артема Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

13.07.2012 г. осужден Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

18.06.2013 г. постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области условное осуждение по приговору от 13.07.2012 г. отменено, направлен для отбывания наказания    в виде 2- х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03.07.2015 г. освобожден, по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Юрьев А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25.04.2018 г. около 21 часов 00 минут, Юрьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности (поле), расположенном на расстоянии 300 метров в юго- восточном направлении от <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где Юрьев А.В., реализуя преступный умысел, направленный на приобретение - путем сбора частей наркосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis) в виде измельченных частей растений, смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля, в один пакет, бесхозного вещества растительного происхождения, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел, в целях личного употребления, признанное справкой об исследовании № от 26.04.2018 г. и заключением эксперта № от 19.05.2018 г. - вещество, растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений каннабис (марихуана), масса частей наркосодержащих растений на момент первоначального исследования составила 341,5 грамм, после высушивания до постоянного веса при температуре 110-115 градусов по Цельсию.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229.1 УК РФ» (с изменениями от 08.05.2015 г. № 448) - 341,5 грамм, частей наркосдержащего растения - каннабис (марихуана), отнесено к крупному размеру. На приобретение частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере Юрьев А.В. соответствующего разрешения не имел.

Данные части растений содержащие наркотические средства в крупном размере для личного употребления, незаконно находились при Юрьеве А.В. с момента приобретения до 21 часов 50 минут 25.04.2018 г., когда данные части растений содержащих наркотические средства в крупном размере, были изъяты в ходе осмотра места происшествия у Юрьева А.В. сотрудниками полиции отдела МВД России по Новокузнецкому району.

    Подсудимый Юрьев А.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    Защитник Беспалов В.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

    Государственный обвинитель Сандракова Е.И. против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

    Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что Юрьев А.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Юрьева А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере.

    При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,    влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Суд учитывает данные о личности Юрьева А.В., который <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Юрьев А.В., будучи совершеннолетним, судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Юрьева А.В. учитывает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

По своему виду рецидив является опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

    Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Юрьеву А.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит.

    С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а так же характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

    Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом личности виновного, его материального положения, суд считает нецелесообразным.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимой изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

    Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Юрьева Артема Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Юрьеву А.В. исчислять с 17.08.2018 г.

Меру пресечения Юрьеву Артему Викторовичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО 2 г. Новокузнецка.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет из полимерного материала, черного цвета с изображением звезд серебристо-сиреневого цвета, в котором находится наркотическое вещество конопля; три пакетика типа «зиппер» со смывами с рук Юрьева А.В., и контрольный смыв жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новокузнецкому району – уничтожить (л.д. 34).

    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Юрьева А.В. взысканию не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

    В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Судья:                                      М.Ю. Горковенко