Решение по делу № 2-1380/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-1380/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

    с участием прокурора Бельской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 1 октября 2018 года дело по иску Сокольниковой Е.П. к Сокольникову Л.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности Сокольниковой Е.П. и Сокольникову А.П. (по ? доле в праве) на основании договора на передачу квартир в собственность граждан №... от **.**.**.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства три человека: Сокольникова Е.П., Сокольников А.П. и Сокольников Л.Ю.

Сокольникова Е.П обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Сокольникову Л.Ю. о признании утратившим право пользования квартирой **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с **.**.**. по **.**.**. С согласия истца ответчик был вселен в квартиру и зарегистрирован по месту жительства **.**.**. С указанного времени ответчик проживает в принадлежащей истцу и их сыну квартире, при этом ведет себя асоциально, порою неадекватно. Устное требование истца об освобождении квартиры ответчик добровольно не удовлетворил. Ответчик не предпринимал и не предпринимает никаких действий для поиска жилого помещения для проживания. Истец также просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и ее представитель – Ильин А.С. на уточненных требованиях настаивали.

Третье лицо на стороне истца Сокольников А.Л. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по г.Печоре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав объяснения истца и его представителя, третьего лица на стороне истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что двухкомнатная квартира ********** была предоставлена Сокольниковой Е.П. на состав семьи четыре человека, включая супруга Сокольникова Л.Ю., сыновей: С.А. и С.А., в порядке обмена, что подтверждается материалами дела.

Установлено, что брак между Сокольниковой Е.П. и Сокольниковым Л.Ю., зарегистрированный **.**.**., прекращен **.**.**. на основании заявления Сокольниковой Е.П. и ********** **********

Как следует из материалов дела, **.**.**. между администрацией МР «Печора» и Сокольниковой Е.П., Сокольниковым А.Л. был заключен договор на передачу квартиры ********** в общую долевую собственность последних.

Кроме Сокольниковой Е.П. и Сокольникова А.Л., на момент приватизации в указанной квартире также был зарегистрирован по месту жительства С.А., который от участия в приватизации жилого помещения отказался.

Право общей долевой собственности Сокольниковой Е.П. и Сокольникова А.Л. (по ? доле в праве) на квартиру ********** зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми **.**.**.(л.д.23-24).

Из объяснений истца Сокольниковой Е.П. в судебном заседании следует, что с ее согласия ответчик был повторно вселен в квартиру, зарегистрирован по месту жительства **.**.**. Истец надеялась на восстановление семьи.

В соответствии с ч.1 ст.127 Жилищного кодекса РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его в наем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01 марта 2005г.

Жилищные отношения между сторонами возникли до 01 марта 2005г., однако требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства заявлено после введения в действие Жилищного кодекса РФ, поэтому при рассмотрении настоящего иска должен применяться Жилищный кодекс РФ.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из объяснений истца в судебном заседании также следует, что фактически брачные отношения с ответчиком прекращены 2-3 года назад; совместное хозяйство они не ведут. Членом семьи истца ответчик не является. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями третьего лица Сокольникова А.Л., являющегося сыном сторон.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника определены пунктами 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ и могут быть ограничены только федеральным законом в определенных случаях (п.2 ст.1 ГК РФ).

Проживая в принадлежащей истцу и третьему лицу на стороне истца квартире, сохраняя в ней регистрацию по месту жительства, ответчик ограничивает права собственников, которые не могут в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего им имущества любые не запрещенные законом действия.

Восстановление права собственника возможно только при снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства и выселении из жилого помещения.

Суд принимает признание иска ответчиком Сокольниковым Л.Ю., так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании Сокольникова Л.Ю. утратившим право пользования квартирой **********, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства и выселению из данного жилого помещения.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Признать Сокольникова Л.Ю., **.**.** года рождения, уроженца **********, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********

    Выселить Сокольникова Л.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: **********.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре снять Сокольникова Л.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

Взыскать с Сокольникова Л.Ю. в пользу Сокольниковой Е.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун