Решение по делу № 1-246/2019 от 20.05.2019

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Елизово Камчатского края         20 июня 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шевченко Е.В.,

подсудимого Базалюка А.В.,

защитника – адвоката Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Базалюка Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 октября 2018 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 21 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 23 октября 2018 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Базалюк обвиняется в том, что примерно в 13 часов 11 февраля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «Каспий», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что по месту жительства его матери Потерпевший №1 в <адрес> края, в которую он также имеет право доступа, имеются меховые изделия, принадлежащие последней, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет права распоряжения имуществом, принадлежащим его матери, проследовал к дому № по <адрес> края, где в период примерно с 14 часов до 14 часов 20 минут 11 февраля 2018 года подошел к входной двери <адрес>, которую открыл имеющимся у него ключом, после чего прошел в нее и, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, а также других граждан, способных пресечь совершение им преступления и свидетельствовать об увиденном, достал из шкафов и сложил в полиэтиленовый пакет:

    - шубу из меха норки черного цвета, стоимостью 60 000 рублей;

    - три меховых женских шапки, выполненных из меха норки черного цвета, каждая стоимостью 6 000 рублей, на сумму 18 000 рублей;

    - меховую женскую шапку, выполненную из меха песца белого цвета, стоимостью 7 000 рублей;

    - меховую женскую шапку, выполненную из меха чернобурки черного цвета, стоимостью 7 000 рублей;

    - две меховые детские шапки, выполненные из меха оленя, каждая стоимостью 5 000 рублей, а всего на сумму 10 000 рублей;

    - меховую мужскую шапку, выполненную из меха кролика черного цвета, стоимостью             5 000 рублей;

    - воротник - палантин, выполненный из меха чернобурки черного цвета, стоимостью                    8 000 рублей;

    - палантин, выполненный из меха песца белого цвета, стоимостью 10 000 рублей;

    - шапку мужскую, выполненную из меха нутрии, стоимостью 5 000 рублей, таким образом, тайно их похитил, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на набережной реки «Половинка» на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> края, достоверно зная, что в подъезде № <адрес> края на первом этаже в помещении колясочной жильцы указанного дома хранят принадлежащее им имущество, а вход в подъезд и в помещение колясочный свободный, примерно в 15 часов 15 минут 18 апреля 2018 года решил совершить хищение велосипеда либо иного ценного имущества, которое рассчитывал обнаружить в указанном помещении. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Базалюк проследовал к указанному дому, где в период примерно с 15 часов 35 минут до 16 часов 20 минут 18 апреля 2018 года путем свободного доступа вошел в подъезд № и, пройдя в помещение колясочной, увидел 2 велосипеда «Стэлс Навитатор» и «Стэлс Пилот». Воспользовавшись отсутствием собственника, а также других граждан способных пресечь совершение им преступления и свидетельствовать об увиденном, взял подростковый велосипед «Стэлс Навитатор», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, вынес его на улицу и укатил к участку местности на набережной реки «Половинка», расположенному в 15 метрах от <адрес> края. Продолжая реализовывать задуманное, Базалюк вернулся в указанное помещение колясочной, где взял детский велосипед «Стэлс Пилот», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который также вынес на улицу и укатил к участку местности на набережной реки «Половинка», расположенному в 15 метрах от <адрес> края, в результате чего причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Действия Базалюка квалифицированы: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Базалюка в связи с примирением сторон. Указали, что причиненный преступлениями вред заглажен в полном объеме, претензий к Базалюку они он не имеют.

    Базалюк в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям, указав что загладил причиненный потерпевшим вред.

    Защитник поддержала заявленные потерпевшими и подсудимым ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется Базалюк в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Базалюк на момент инкриминируемых деяний не судим.

Потерпевшие указывают, что причиненный им вред заглажен в полном объеме.

Предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Базалюка в связи с примирением сторон.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому Базалюку правовой помощи на общую сумму 13 440 рублей, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Базалюка Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    От выплаты процессуальных издержек Базалюка А.В. освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: велосипеды «Стэлс Пилот» и «Стэлс Навигатор» – оставить Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий                                                                                                     Д.Н. Устинов