Решение по делу № 2-3170/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-3170/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000074-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2024 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Исмонхожаевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

     У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк», банк) обратилось в суд с иском к Исмонхожаевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 2 728 187 руб. 54 коп., в том числе основной долг – 2 637 167 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 85 267 руб. 44 коп., пени – 5 752 руб. 46 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 27 840 руб. 94 коп., обращении взыскания на предмет залога: квартиру с кадастровым № по АДРЕС.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Ответчик Исмонхожаева М.А. в судебном заседании не возразила относительно передаче дела по подсудности.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение ответчика, приходит к следующему

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом согласно разъяснениям п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истцом предъявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по АДРЕС, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято Сосновским районным судом Челябинской области с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Курчатовский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Исмонхожаевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: