Решение по делу № 11-12/2021 от 15.12.2020

Апелляционное дело -----

Мировой судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» о вынесении судебного приказа,

поступившее по частной жалобе Султановой Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка №адрес от датаг., которым постановлено:

«Возвратить возражения должника Султановой Наталии Николаевны относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №адрес от дата заявителю»

Исследовав материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

у с т а н о в и л:

Заявитель ООО ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с Султановой Н.Н.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, которое обжаловано заявителем по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая Султановой Н.Н. заявление, мировой судья сослался на то, что копия судебного приказа была направлена должнику дата по адресу, указанному в заявлении взыскателя, которая возвращена в суд дата в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Так, на основании статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Довод заявителя о том, что о судебном приказе и возбуждении исполнительного производства стало известно от судебных приставов, голословен и ничем не подтвержден.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, при этом выводов суда не опровергают, в связи с чем, основанием к отмене определения быть не могут.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Султановой Наталии Николаевны на определение мирового судьи судебного участка №адрес от дата оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.Л.Мурадова