Решение по делу № 33а-140/2021 от 14.12.2020

Судья Костин А.В. Дело № 33а-140/2021(2а-329/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров «14» января 2021 года

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев частную жалобу С на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 26.11.2020 г., которым частная жалоба С оставлена без движения,

установил:

С. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Омутнинского районного суда Кировской области от 01.04.2020 г. по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 19.11.2020 г. С. отказано в принятии заявления о пересмотре определения Омутнинского районного суда Кировской области от 01.04.2020 г. по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

На указанное определение С. подана частная жалоба, которая определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 26.11.2020 г. оставлена без движения.

В частной жалобе С., указывая на незаконность вынесенного судом определения, ставит вопрос о его отмене.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Оставляя частную жалобу С. без движения, судья районного суда указал, что она не отвечает требованиям ч. 5 ст. 299 КАС РФ, поскольку к ней не приложены ее копии в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.

Данный вывод судьи нельзя признать правильным.

В соответствии с ч. 5 ст. 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 348 КАС РФ, вопрос о принятии к производству суда заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается судьей единолично.

Принятое по результатам такого рассмотрения судьей определение об отказе в принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам не затрагивает интересы иных лиц, участвующих в деле, кроме лица, обратившегося с данным заявлением.

В связи с чем, в случае обжалования определения об отказе в принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам выяснение мнения иных лиц, участвующих в деле, относительно правильности принятого судом на данной стадии решения и соответственно не требуется их участие в рассмотрении данной частной жалобы.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае обязанность выполнения требований ч. 5 ст. 299 КАС РФ не может быть возложена на заявителя и соответственно, указанный судьей районного суда недостаток частной жалобы не мог повлечь оставление ее без движения.

При таком положении, определение судьи подлежит отмене, материалы по частной жалобе – направлению в суд на стадию принятия.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 26.11.2020 г. отменить, материалы по частной жалобе С возвратить в тот же суд на стадию принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Моисеев К.В.