Решение по делу № 2-426/2021 от 07.12.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    10 марта 2021 года    <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего            – судьи Колоцей М.В.

при секретаре судебного заседания        -ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», третьи лица: отделение № МРЭО ГИБДД МВД по РК, МВД по РК, АНО «фонд защиты вкладчиков», ФИО3, ФИО4, о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», о признании права собственности в силу приобретательной давности на автомобиль марки «КIA RIO», 2012 года выпуска государственный регистрационный знак В913ВВ82, чёрного цвета, идентификационный номер VIN №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Приватбанк» был заключён договор о предоставлении финансового лизинга № SI<адрес>8929, согласно которого Лизингодатель передал автомобиль «Hundai Accent», 2011 года выпуска, государственный номер АЕ7414ЕО. Срок лизинга составлял 60 месяцев. Свои обязательства по договору выполнял в полном объёме.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о предоставлении финансового лизинга № SI<адрес>1264, согласно которого Лизингодатель передал автомобиль «KIA RIO», 2012 года выпуска.

Срок лизинга составлял 60 месяцев. Свои обязательства по договору истец выполнял в полном объёме.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в 2015 году автомобиль «KIA RIO», 2012 года выпуска, зарегистрирован в Отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> и получено свидетельство о регистрации ТС серии 82 25 № с присвоением ему регистрационного знака В913ВВ82, собственником (владельцем) которого указан истец ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 документирован паспортом гражданина РФ серии 56 14 № выданного ФМС код подразделения 900-003. Согласно свидетельства о регистрации 82 25 № ФИО2 является собственником автомобиля «КIA RIO», 2012 года выпуска, государственный номер В913ВВ82, чёрного цвета, идентификационный номер VIN Z94СВ41АВСR055951, согласно особых отметок автомобиль имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ. То есть ФИО2 ограничен сроком в пользовании своей собственностью на территории РФ, в связи с чем он и обратился в суд для устранения его нарушенного права.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал в полном объёме, указал о том, что кредит погашен.

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражал, претензий к истцу в части спорного автомобиля он не имеет.

Третье лицо – ФИО8 в судебном заседании пояснил суду, что он также не имеет к истцу претензий касательно автомобиля, ввиду чего и не возражает об удовлетворении и ска.

Представитель АНО «ФЗВ» и представитель отделения № МРЭО ГИБДД МВД по РК направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, судом извещены надлежаще.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ председательствующий считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся, но надлежаще извещённых участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно положений ст. ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя»; споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с 4 применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о предоставлении финансового лизинга № SI<адрес>1264, согласно которого Лизингодатель передал автомобиль «KIA RIO», 2012 года выпуска.

Срок лизинга составлял 60 месяцев. Свои обязательства по договору истец выполнял в полном объёме.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в 2015 году автомобиль «KIA RIO», 2012 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> и получено свидетельство о регистрации ТС серии 82 25 № с присвоением ему регистрационного знака В913ВВ82, собственником (владельцем) которого указан истец ФИО2.

В карточке учета транспортного средства, государственный регистрационный номер которого: В913ВВ82, в особых отметках указанно: временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на движимое имущество, регистрация права собственности, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, однако при этом момент возникновения права собственности в силу приобретательной давности возникло с ДД.ММ.ГГГГ таким образом, в данном случае подлежат применению нормы, как материального права Украины, так и РФ.

В соответствии со статьёй 344 ГК Украины, если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возвращении, оно приобретает право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать, а на движимое имущество - через пять лет со времени истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как изложено в ч.ч. 1,2,3 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины, который действовал на территории Крыма на момент подписания договора финансового лизинга, не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к движимом}" имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских 6 правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений не содержат ни статья 344 Гражданского кодекса Украины, ни статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа ФИО5 в иске и считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на автомобиль «КIA RIO», 2012 года выпуска, государственный номер В913ВВ82, чёрного цвета, идентификационный номер VIN Z94СВ41АВСR055951.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    М.В.Колоцей

    В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                М.В.Колоцей