Решение по делу № 2-2037/2024 от 19.03.2024

25RS0029-01-2024-002589-95

Дело № 2-2037/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года                            г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1, Федулову А. П., Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, с участием третьего лица администрации Уссурийского городского округа Приморского края, ООО СК «Сбербанк страхование жизни»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение XXXX. ДД.ММ.ГГ денежные средства по указанному договору перечислены на счет ФИО1 в размере 54 302,25 руб. ДД.ММ.ГГ заемщик умер. На сегодняшний день по Кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 47 8654,14 руб. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 47 865,14 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 636 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае, как получатель выморочного имущества, оставленного после смерти ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. О причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Федулов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX ДД.ММ.ГГ на счет ФИО1 зачислена сумма в размере 54 302,25 руб. под 27,7 % годовых.

Заявление на предоставление потребительского кредита, индивидуальные условия кредитования и график платежей подписаны сторонами лично по средствам проставления простой электронной подписи.

ДД.ММ.ГГ на выбранный клиентом счет выполнено зачисление денежных средств в размере 54 302,25 рублей, что подтверждает исполнение банком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, что привело к образованию задолженности.

Договор страхования по указанному кредитному обязательству не заключался.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 47 865,14 руб.

Как предусмотрено абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положениям пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Деятельность Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляется им непосредственно, а также через территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4 Положения).

Согласно сведениям представленным нотариусом Романенко Е.В. по запросу суда, в наследственном деле XXXX к имуществу ФИО1 отсутствуют заявления на принятие наследства. В наследственном деле имеется заявление об отказе от брата наследодателя, Федулова А.П., от наследства, претензия кредиторов. Наследственная масса не установлена, имеется лишь наличие банковских счетов ПАО «Сбербанк России» в размере: 14685,10 руб. на дату смерти и сведения по кредитам, в размере 21999,05 руб., 46640,37 руб.

Из ответов на запросы суда следует, что после смерти ФИО1 осталось следующее имущество: денежные средства на счетах кредитных организаций: ПАО «Сбербанк России» - 14685,10 руб.

Сведений о фактическом принятии данного имущества наследниками ФИО1 не имеется.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным. Данное имущество перешло в собственность государства, от имени которого выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, следовательно, надлежащим ответчиком по делу будет являться Территориальное управление Росимущества в Приморском крае.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону не произошла, вследствие чего к наследованию при определенных условиях может быть призвано публично- правовое образование. Такими условиями, в частности, является отказ от наследства наследниками наследодателя, отсутствие наследников и наличие наследственного имущества.

Вместе с тем, сумма денежных средств умершего заёмщика ФИО1 оставшаяся на счетах кредитных организаций, в общем размере не превышает сумму долга перед истцом.

Таким образом, ответчик Территориальное управление Росимущества по Приморскому краю может отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости принятого имущества – денежных средств в размере 14685,10 рублей, хранящихся на счету, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

С учётом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 47865,14 руб., подлежат удовлетворению и взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Приморском крае в пределах стоимости переходящего выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчётном счету, открытому в ПАО Сбербанк.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данным денежным обязательствам, не представил.

Таким образом, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Приморском крае в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 47865,14 руб., путем списания денежных средств в пределах данной суммы со счетов: XXXX, XXXX, открытых в ПАО Сбербанк.

При этом, согласно ответа на запрос суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что жизнь ФИО1 была застрахована, в рамках кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ случай признан страховым, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере – 54 302,25 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен.

В данном случае право наследников страхователя на получение страхового возмещения по договорам страхования жизни возникло не в результате перехода прав от наследодателя, а по иному основанию - в результате заключения договора страхования в пользу выгодоприобретателя (наследников застрахованного) в размере страховой суммы, определенной договором.

Таким образом, то обстоятельство, что в силу п. 2 ст. 934 ГК РФ выгодоприобретателями по договору личного страхования являются наследники умершего застрахованного лица, не влечет за собой возможность включения в состав наследственного имущества страховой суммы, полагающейся в связи со смертью застрахованного лица.

Разрешая требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имелось.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату госпошлины следует отказать.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 2540155517), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах: XXXX, XXXX, открытых в ПАО Сбербанк.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации, в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Федулову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2024 г.