Решение по делу № 2-247/2019 от 14.12.2018

    Дело № 2-247/2019 г.                                                                        24RS0027-01-2018-001503-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

г. Кодинск                                                                                                               15 мая 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А.,

При секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю к Колпакову В.Д., Колпаковой Н.М., Колпакову Д.В. о прекращении права собственности ответчиков на жилое помещение, о признании права собственности Российской Федерации на жилое помещение, признании права оперативного управления на жилое помещение за истцом

УСТАНОВИЛ:

         Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к Колпакову В.Д., просив прекратить право собственности ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признать право собственности Российской Федерации и право оперативного управления за ГУФСИН России по Красноярскому краю на вышеуказанное жилое помещение. Требования мотивированы тем, что Колпаков В.Д. состоял на службе в уголовно-исполнительной системе в период с 17.05.1979 г. по 04.08.1998 г.. Ответчик посредством реализации государственного жилищного сертификата в рамках реализации программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2015 годы приобрел квартиру в октябре 2014 года, однако обязательства по сдаче принадлежащего на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в государственную собственность не выполнили до настоящего времени.

         В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определениями от 31.01.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, Администрация Тагарского сельсовета Кежемского района Красноярского края, ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Колпакова Н.М., Колппаков Д.В.

          Позже истец уточнил исковые требования, просив прекратить право собственности ответчиков Колпакова В.Д., Колпаковой Н.М., Колпакова Д.В., признать право собственности Российской Федерации и право оперативного управления за ГУФСИН России по Красноярскому краю на вышеуказанное жилое помещение.

         В судебном заседании представитель истца ГУФСИН России по Красноярскому краю не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на вынесении заочного решения не возражал.

         Ответчики Колпаков В.Д., Колпакова Н.М., Колпаков Д.В., в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

         Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении не заявляли.

         В судебное заседание представитель третьего лица межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому, в нарушение принятого обязательства и требований закона о передаче жилого помещения в двухмесячный срок после приобретения жилья за счет представленной субсидии, ответчики спорную квартиру не передали. Считал целесообразным выделить в данном деле дополнительный способ защиты, а именно: передача жилого помещения по акту приема-передачи в первоначальное состояние, обязании освободить жилое помещение. При уточнении исковых требований управление поддерживает заявленные требования в полном объеме.

         В судебном заседании представитель третьего лица на стороне истца ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил.

         В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

         В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации Тагарского сельсовета Кежемского района не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

         По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

         Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

         В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

         Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

         На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

         В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 ГК РФ, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

         По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

         Согласно п.52 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

         Согласно п.59 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

         Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

         Федеральный законодатель, закрепляя право граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на получение за счет средств федерального бюджета субсидии на строительство или приобретение жилья и определяя условия его возникновения, вправе, как это следует из статей 37 (часть 3), 40 и 71 (пункты "в", "е" и "з") Конституции РФ, учитывая финансовые возможности государства и иные факторы, предусмотреть и различные условия предоставления субсидий.

         В соответствии со ст.6 ФЗ от 25 октября 2002 г. N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" Условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.

         Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Как следует из материалов дела, Колпаков В.Д., Колпакова Н.М., Колпаков Д.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 80 от 21.07.1993 г., заключенного с Тагарским сельским советом народных депутатов являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

          Согласно сообщению АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 05.03.2019 г. - по состоянию на 24.11.1999 г. на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности за Колпаковым В.Д., Колпаковой Н.М., Колпаковым Д.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 80 от 21.07.1993 г., зарегистрированного в БТИ 26.07.1993 г. рег. № 5-146, инвентарное дело № 237-2.

         15.04.2014 г. Колпаковым В.Д. было подписано обязательство о передаче ГУФСИН России по Красноярскому краю в двухмесячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата, освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи: супруга Колпакова Н.М., сын Колпаков Д.В., теща Шапченова В.Д. и сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Сособственниками Колпаковой Н.М., Колпаковым Д.В. указанное обязательства также подписано

          Как указано в исковом заявлении, ответчики не исполнили взятое на себя обязательство о сдаче ранее занимаемого жилого помещения в двухмесячный срок после приобретения жилья посредством реализации государственного жилищного сертификата.

          Таким образом, надлежащими ответчиками по данному делу являются Колпаков В.Д. Колпакова Н.М., Колпаков Д.В., которые являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

          Согласно выписке из домовой книги по спорному адресу, ответчики сняты с регистрационного учета 03.12.2014 г.. Доказательств фактического проживания ответчиков в спорном жилом помещении материалы дела не содержат.

         Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 21.03.2006 N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы" (вместе с "Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы") установлено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 г. N 1050, является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

         Согласно п. 2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, государственный жилищный сертификат (далее - сертификат) является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения.

         Предоставление социальной выплаты является финансовой поддержкой государства в целях приобретения жилого помещения. Участие в подпрограмме добровольное.

         В силу подп. "в" п. 16.1 указанных Правил гражданином - участником подпрограммы и (или) членами его семьи, имеющими в собственности жилое помещение (жилые помещения) без установленных обременений, принимается обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения (жилых помещений) в государственную или муниципальную собственность.

При этом праву на получение жилищного сертификата сопутствует обязанность по сдаче занимаемого жилого помещения (п. 44 Правил), а исполнение обязательства о сдаче (передаче) занимаемого жилого помещения должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты (п. 45 Правил).

         Из приведенных выше норм закона следует, что при получении мер государственной поддержки в виде субсидии для приобретения жилья, на граждан возлагается обязанность по передаче жилого помещения взамен полученных денежных средств.

         Согласно положениям, содержащимся в п. 45 постановления Правительства РФ от 21.03.2006 N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы" (вместе с "Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы"), после получения в соответствии с пунктом 64 настоящих Правил выписки из реестра оплаченных сертификатов орган исполнительной власти, выдавший сертификат, делает на обязательстве о сдаче (передаче) жилого помещения отметку о реализации сертификата и направляет указанное обязательство по принадлежности в орган (организацию), в ведении которого находится подлежащее сдаче (передаче) жилое помещение.

         Таким образом, исходя из положений Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153, ст. ст. 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона N 125-ФЗ от 25.10.2002 года "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" обязанность по сдаче жилого помещения при получении сертификата возложена на граждан.

         Согласно выписки из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по ФСИН России за период с 01.01.2014 года по 01.01.2015 года следует, предоставление социальной выплаты Колпакову В.Д. с членами его семьи 14.10.2014 г. на сумму 2133135,00 руб. и выдача сертификата для приобретения жилого помещения в г. Красноярске Красноярского края.

         Из выписки из ЕГРН от 27.12.2018 г. следует, что в собственности у Колпакова В.Д. имеется объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес> (общая долевая собственность с о 02.10.2014 г.).

         Согласно выписке из ЕГРН от 12.02.2019 г. - квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности по 1/3 доле у Колпаковой Н.М., Колпакова В.Д., Колпакова Д.В.

          Удовлетворяя исковые требования в части требований к Колпакову В.Д., Колпаковой Н.М., Колпакову Д.В., суд исходит из того, что поскольку ответчики, являясь собственниками спорного жилого помещения улучшили свои жилищные условия, а также жилищные условия членов своей семьи за счет государственного жилищного сертификата, они приобрели в собственность другое жилое помещение, снялись с регистрационного учета по спорному адресу, они должны были исполнить взятые на себя обязательства от 15.04.2014 г. и передать его в ГУФСИН России по Красноярскому краю, однако, этого не сделали, в силу чего, суд приходит к выводу о прекращении права собственности Колпаковой Н.М., Колпакова В.Д., Колпакова Д.В. на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

         Удовлетворяя требования о признании права собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> суд принимает во внимание следующее.

        Так, из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> до передачи ее в собственность Колпаковым находилась в собственности Тагарского сельского совета депутатов. Однако, подписывая обязательство о передаче после приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата принадлежащей Колпаковой Н.М., Колпакову В.Д., Колпакову Д.В. квартиры, ответчики согласились передать ее ГУФСИН России по Красноярскому краю. Данные обязательства стороной ответчика не оспорены, недействительными не признаны. Государственный жилищный сертификат, предоставленный Колпакову В.Д. ФСИН России в связи с его службой в системе ФСИН России оплачен за счет федеральных денежных средств, выделенных ФСИН России.

         Собственниками Колпаковой Н.М., Колпаковым В.Д., Колпаковым Д.В. при получении государственного жилищного сертификата было дано обязательство о сдаче ранее занимаемого жилого помещения не позднее 2-х месяцев после получения государственного жилищного сертификата и его реализации. Данное обязательство было подписано 15.04.2014 года Колпаковым В.Д., однако они свое обязательство о передаче жилого помещения не исполнили, нарушив требования к поведению участников гражданского оборота – действовать добросовестно, не злоупотребляя своим правом.

         При этом выданное ответчиками обязательство в соответствии со ст. 153 ГК РФ является сделкой, направленной на исполнение сделки, заключенной Колпаковым В.Д. по основному требованию - получению социальной выплаты для приобретения жилья. Встречное обязательство Колпакова В.Д. о сдаче квартиры ГУФСИН России по Красноярскому краю соответствует форме, предусмотренной ст. 160 ГК РФ, и является действительным.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> так как Государственный жилищный сертификат, предоставленный Колпакову В.Д. ФСИН России оплачен за счет федеральных денежных средств.

         Спор о принадлежности спорного имущества Российской Федерации между сторонами отсутствует.

Силу ч.4 ст.214 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно ст.296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или казенного предприятия, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

         На основании ст. 11 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач. Право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом уголовно-исполнительной системы от имени государства предоставляется федеральному органу уголовно-исполнительной системы, который принимает все необходимые меры по сохранению и рациональному использованию этого имущества. Имущество учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, территориальных органов уголовно-исполнительной системы, а также предприятий, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций принадлежит им на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

На основании пункта 7 Положения о Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, утвержденного приказом ФСИН России от 14 марта 2005 г. N 87, Главное управление владеет, пользуется и распоряжается на праве оперативного управления имуществом, закрепленным за ним в установленном порядке, принимает все необходимые меры по его сохранению и рациональному использованию.

Согласно п.п. 26 п. 11 Положения о Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю к основным функциям Главного управления относится реализация права по владению, пользованию и распоряжению в отношении закрепленного за Главным управлением на праве оперативного управления имущества, находящегося в федеральной собственности.

         Поскольку в силу вышеперечисленных норм ГУФСИН России по Красноярскому краю, действует от имени Российской Федерации в т.ч. и в отношении имущества, находящегося в федеральной собственности, то исковые требования о признании за Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю право оперативного управления на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

         Таким образом, прекращение права собственности Колпакова В.Д., Колпаковой Н.М., Колпакова Д.В. на спорное жилое помещение, является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прекращения права собственности указанных лиц на жилое помещение: квартиру (жилую), площадью 72.90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В целях исполнения данного решения суд полагает, что в отношении спорного недвижимого имущества в резолютивной части решения следует указать, кроме адреса (как указано в исковом заявлении), дополнительно следующие его характеристики: вид, назначение, площадь, вид собственности ответчика. Указывая дополнительные характеристики спорного недвижимого имущества в резолютивной части решения, суд не выходит за рамки заявленных истцом требований в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

         Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;

         ГУФСИН по Красноярскому краю является государственным органом, находящимся в подчинении Федеральной службы исполнения наказания, в связи с чем, оно было освобождено от уплаты госпошлины. Соответственно, с Колпакова В.Д., Колпаковой Н.М., Колпаковы Д.В. в доход бюджета Кежемского района в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. с каждого.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности ответчика Колпакова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 доли жилого помещения – квартиру площадью 72,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Прекращение права собственности Колпакова В.Д. на 1/3 доли указанного жилого помещения, является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прекращения права собственности указанного лица на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право долевой собственности ответчика Колпаковой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 доли жилого помещения – квартиру площадью 72,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Прекращение права собственности Колпаковой Н.М. на 1/3 доли указанного жилого помещения, является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прекращения права собственности указанного лица на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право долевой собственности ответчика Колпакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 доли жилого помещения – квартиру площадью 72,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

          Прекращение права собственности Колпакова Д.В. на 1/3 доли указанного жилого помещения, является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прекращения права собственности указанного лица на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

         Признать за Российской Федерацией право собственности на жилое помещение– квартиру площадью 72,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

         Признать за Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю право оперативного управления на жилое помещение – квартиру площадью 72,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

         Взыскать с Колпакова В.Д., Колпаковой Н.М., Колпакова Д.В. государственную пошлину в доход местного бюджета Кежемский район в размере 300 рублей с каждого.

         Разъяснить ответчикам право подать в Кежемский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения с подачей жалобы через Кежемский районный суд.

Председательствующий судья:         подпись             С.А. Плахова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.05.2019 года.

Копия верна

Судья