Решение по делу № 1-245/2014 от 07.07.2014

Дело № 1-245/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 30 июля 2014 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Фатыхова Б.М.

подсудимого Яруллина Р.С.

защитника Загайновой Ю.В.

при секретаре Халиуллиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яруллина Р.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л :

Яруллин Р.С. ДД.ММ.ГГГГ договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении в целях личного потребления наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Во исполнение преступного умысла Яруллин Р.С. в тот же день, примерно в <данные изъяты> ч., перечислил на счет, указанный неустановленным следствием лицом, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. посредством <данные изъяты>: <адрес> качестве средства платежа за приобретаемые наркотические средства.

После этого, в тот же день, примерно в <данные изъяты> мин., по указанию неустановленного следствием лица Яруллин Р.С. из тайника, оборудованного около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъял наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> г., которое хранил при себе, намереваясь впоследствии употребить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Яруллин Р.С. был задержан и досмотрен сотрудниками УФСКН РФ по РТ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и вышеназванное приобретенное им ранее наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Яруллин Р.С. виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Яруллин Р.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Яруллина Р.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обращаясь к юридической оценке содеянного подсудимым суд приходит к следующему.

Их содержания представленных материалов усматривается, что данное уголовное дело было возбуждено на основании результатов, полученных в ходе проведения оперативного мероприятия «<данные изъяты>», предполагающего задержание Яруллина Р.С. и проведение личного досмотра задержанного на предмет обнаружения и изъятия у него наркотических средств.

Таким образом, сотрудники правоохранительных органов были осведомлены о преступных намерениях Яруллина Р.С.

По смыслу закона, в тех случаях, когда незаконные действия с наркотическими средствами производятся под контролем правоохранительных органов и их изъятие происходит в рамках оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.228 УК РФ, так как в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

С учетом изложенного действия Яруллина Р.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, не доведенное до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, совершенные в крупном размере.При этом согласие подсудимого с обвинением и установленный главой 40 УПК РФ порядок судопроизводства не препятствует квалификации действий виновного в соответствии с фактически совершенным деянием, поскольку обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, не требуют исследования и оценки доказательств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного,

данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного с учетом состояния его здоровья.

Яруллин Р.С. вину в содеянном признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом серьезных заболеваний, что в совокупности смягчает наказание.

Вместе с тем Яруллин Р.С. ранее был судим, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, и вновь совершил умышленное тождественное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о ярко выраженной склонности подсудимого к совершению противоправных поступков.

Учитывая распространенность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и, следовательно, повышенную их социальную опасность, а также количество и свойства изъятых у подсудимого наркотических средств суд считает возможным исправление Яруллина Р.С. лишь в условиях изоляции его от общества, полагая, что применение иных альтернативных форм уголовно-правового принуждения в данном случае будет явно недостаточным, и при этом не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку у суда имеются определенные сомнения в последующем позитивном поведении подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношении Яруллина Р.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, суд находит нецелесообразным применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа.

По смыслу ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе и вознаграждение адвокатам в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению следователя или суда.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства не были установлены какие-либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты.

Подсудимый об отказе от защитника в досудебной стадии уголовного судопроизводства не заявлял, в связи с чем судебные издержки, связанные с участием адвоката по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Яруллина Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца без штрафа с ограничением свободы на 1 год.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Яруллину Р.С. в срок наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными ст.53 УК РФ (в ред. ФЗ

РФ №377 от 27 декабря 2009 г.), а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Судьбой вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения <данные изъяты> распорядиться следующим образом:

- <данные изъяты> – уничтожить;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Яруллина <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки в размере 1100 руб.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления прокурора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( Булатов Н.Н.)