Решение по делу № 2а-146/2022 от 12.01.2022

Дело № 2а-146/2022

УИД 34RS0038-01-2022-000042-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года                         р.п. Средняя Ахтуба                                                                                Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьиБескоровайновой Н.Г.

при секретаре Митрошиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АламоКоллект» к судебному приставу-исполнителю по Среднеахтубинскому районному отделу УФССП России по Волгоградской областиФаталиевой Е.С., старшему судебномуприставу – исполнителю Максимовой Н.А., Управлению УФССП России по Волгоградской области о признании бездействиянезаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АламоКоллект»обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю по Среднеахтубинскому районному отделу УФССП России по Волгоградской областиФаталиевой Е.С., старшему судебному приставу – исполнителю Максимовой Н.А., Управлению УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным.В обоснование предъявленного административного иска указывает,что является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по решению Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области о взыскании с Бескоровайнова Д.А. суммы в размере 95 631 рубль 91 копейка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Не согласившись с указанным постановлением заявитель направил жалобу на действия пристава в порядке подчиненности начальнику отдела Максимовой Н.А., которая жалобу удовлетворила, признала необоснованным окончание исполнительного производства, однако судебный пристав исполнительное производство не возобновила и продолжает затягивать исполнение судебного решения. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Среднеахтубинского РОСП УФССП по Волгоградской области Фаталиевой Е.С., выразившегося в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления начальника Среднеахтубинского РОСП УФССП по Волгоградской области Максимовой Н.А. о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Среднеахтубинского РОСП УФССП по Волгоградской области Фаталиевой Е.С., выразившегося в непринятии мер по возобновлению исполнительного производства №, признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Среднеахтубинского РОСП УФССП по Волгоградской области Фаталиевой Е.С., выразившегося в нарушении ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации в части отсутствия контроля за принятием мер судебным приставом – исполнителем по своевременному и полному исполнению судебных актов.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Фаталиева Е.С., начальник Среднеахтубинского районного отделаУФССП по Волгоградской области - старший судебный пристав Максимова Н.А., представитель УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицоБескоровайнов Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, считает поданное административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу положений статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                        «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ                         (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007                  № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документапо гражданскому делу № возбуждено 20.092021 исполнительное производство № о взыскании суммы с Бескоровайнова Д.А. в пользу ООО «АламоКоллект» в размере 95 631 рубль 91 копейка.

Постановление направлено должнику и предоставлен срок для добровольной уплаты долга.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на денежные средства должника в банках и иных кредитных организациях.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается ответами Росрестра, ГИБДД, кредитных организаций, пенсионного фонда и т.п.

Постановлением отДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство в отношении должника Бескоровайнова Д.А. окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст.47 ФЗ«Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или нахранении в кредитных организациях; исполнительный документ возвращен взыскателю.

Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ включены в реестр заказной почтовой корреспонденции, направлены взыскателю.

Однако истец, не согласившись с постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства, направил начальнику отдела Максимовой Н.А жалобу, которая была удовлетворена и окончание исполнительного производства признано необоснованным, однако постановление о признании жалобы обоснованной не исполнено Фаталиевой Е.С.

Согласно положениям ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как усматривается из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Бескоровайнова Д.А. возобновлено с отменой постановления о его окончании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права взыскателя ООО «АламоКоллект» в настоящее время восстановлены, следовательно, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «АламоКоллект» к судебному приставу-исполнителю по Среднеахтубинскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области Фаталиевой Е.С., старшему судебному приставу – исполнителю Максимовой Н.А., Управлению УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВолгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный судВолгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2022 года.

Судья                                                подпись                                         Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2а-146/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде