Решение от 17.03.2015 по делу № 2-195/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-195/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года            г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием истца Асанова А.Ю. и его представителя Куликовского А.Н.,

представителя ответчиков Асановой И.С. и Асановой А.А. - Избудущих Ю.С.,

при секретаре Иевлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в *** гражданское дело по иску Асанов А.Ю. к Асанова И.С., Асанова А.А. об определении порядка участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Асанов А.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, сославшись на то, что зарегистрирован и постоянно проживает в *** в ***, где также зарегистрированы его (истца) дочь Асанова А.А. и бывшая супруга - Асанова И.С., которые не вносят плату за коммунальные услуги. Ввиду того, что соглашение о раздельной оплате коммунальных услуг не достигнуто, просил суд определить свою долю в расходах по внесению оплаты жилого помещения, за содержание, ремонт и коммунальные услуги в размере 1/3 доли в платежах, а долю ответчиков - в размере 2/3 долей в платежах. Кроме того, указал, что в период с *** по *** года производил оплату коммунальных услуг за себя и ответчиков, в связи с чем просил взыскать с ответчика Асанова И.С., которая несет ответственность в указанный период как за себя, так и за свою дочь Асанова А.А. (в указанный период - несовершеннолетнюю), в размере ****** рублей.

Кроме того, просил взыскать расходы по оплате услуг представителя: с Асанова И.С. - ****** рублей, с Асанова А.А. - ****** рублей, в возмещение расходов по оформлению доверенности - по ****** рублей с каждого ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судом привлечены муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее - МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ»), открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - ОАО «Архэнергосбыт»), главное управление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту - ГУ ОАО «ТГК-2»), открытое акционерное общество «Архоблгаз» (далее - ОАО «Архоблгаз»).

Истец Асанов А.Ю. и его представитель Куликовский А.Н. в судебном заседании иск поддержали, уточнив, что просят на ответчиков Асанову И.С. и Асанову А.А. возложить обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, исчисляемых с общей площади жилого помещения, исходя из приходящихся на них 2/3 частей общей площади жилого помещения, а коммунальных услуг, исчисляемых из действующих нормативов потребления - в расчете на двух зарегистрированных в жилом помещении. Также истец пояснил, что брак с ответчиком Асанова И.С. прекращен в конце *** года, после чего она с дочерью продолжала еще проживать в этой квартире примерно 1 год, но оплату коммунальных услуг за себя и за дочь в период с *** по *** года не производила, денежных средств ему (истцу) не передавала.

Ответчики Асанова И.С. и Асанова А.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, направив своего представителя Избудущих Ю.С. В предварительном заседании с требованием об определении порядка оплаты коммунальных услуг ответчики согласились, с требованием о взыскании денежных средств Асанова И.С. не согласилась, пояснив, что передавала истцу денежные средства для оплаты квартиры и коммунальных услуг - в разное время различные суммы.

Представитель ответчиков Асанова И.С. и Асанова А.А. - Избудущих Ю.С. - в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме, пояснив, что определить порядок оплаты коммунальных услуг можно было во внесудебном порядке, ответчики этому не препятствовали, а по взысканию денежных средств пояснил, что ответчик Асанова И.С. передавала истцу деньги для оплаты коммунальных платежей, выполняя свою обязанность по содержанию жилья за себя и за несовершеннолетнюю дочь.

Третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее - МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ») о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. В представленном отзыве возражений по иску не высказало, предложив определить следующий порядок участия сторон в оплате жилья и коммунальных услуг: истец и ответчики производят оплату жилья и коммунальных услуг, исчисляемых с общей площади жилого помещения, исходя из приходящейся на каждого из них 1/3 части общей площади жилого помещения, а коммунальных услуг, исчисляемых из действующих нормативов потребления - в расчете на одного зарегистрированного в жилом помещении, при этом начисления на Асанов А.Ю. производятся по ранее оформленному на него лицевому счету № ***, а начисления на остальных - по отдельному лицевому счету на каждого с выдачей отдельного платежного документа (л.д.60-61).

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (далее - ООО «УК «Левобережье»), муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «***» «Водоканал» (далее - МУП МО «***» «Водоканал»), ОАО «Архэнергосбыт», ГУ ОАО «ТГК-2», ОАО «Архоблгаз» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчиков, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Частью 4 ст.69 ЖК РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст.155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст.156 ЖК РФ.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4 и ч.5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что Асанов А.Ю. с *** является нанимателем *** в ***, проживает в указанном жилом помещении, где также проживали и зарегистрированы его бывшая супруга Асанова И.С. и дочь Асанова А.А., *** года рождения.

Жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 40,5 кв.м.

Брак между Асанова И.С. и Асанов А.Ю. прекращен *** (л.д.22), с *** года они совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют. Асанова И.С. в *** выехала из спорной квартиры.

Вместе с тем как истец, так и ответчики Асанова И.С., Асанова А.А. по настоящее время, как указано выше, зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, сохраняют право пользования ею в качестве нанимателя и членов его семьи. Ответчики Асанова И.С. и Асанова А.А. плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не производят, в том числе Асанова И.С. не производила оплату коммунальных услуг в период с *** по *** за себя и за несовершеннолетнюю дочь Асанова А.А.

Изложенные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, объяснениями истца и его представителя, представителя ответчиков, объяснениями самих ответчиков, данными в предварительном судебном заседании, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении и дополнении к нему (л.д.11-15, 77), выписке из лицевого счета по спорной квартире (л.д.19-20, 64-65), поквартирной карточке (л.д.21, 59, 63), квитанциях об оплате коммунальных услуг (л.д.78-107), также частично подтверждаются показаниями свидетеля Белой М.С.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что, поскольку истец и ответчики не являются в настоящее время одной семьей, имеют разный бюджет, общего хозяйства не ведут, при этом между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение об участии каждой семьи в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, стороны имеют право в силу закона самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то есть вносить плату за жилое помещение - *** в ***.

Принимая во внимание, что обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, вытекающие из договора социального найма, у истца и ответчиков равные, предложенный истцом порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, против которого не возражали в ходе рассмотрения дела ответчики, соответствует требованиям закона, в связи с чемпорядок участия Асанов А.Ю., Асанова И.С., Асанова А.А. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг должен быть определен следующим образом: Асанов А.Ю. несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, исчисляемых с общей площади жилого помещения, - исходя из приходящейся на него 1/3 части общей площади жилого помещения; а коммунальных услуг, исчисляемых из действующих нормативов потребления - в расчете на одного зарегистрированного в жилом помещении; Асанова И.С. и Асанова А.А. производят оплату жилья и коммунальных услуг, исчисляемых с общей площади жилого помещения, - исходя из приходящихся на них 2/3 частей общей площади жилого помещения, а коммунальных услуг, исчисляемых из действующих нормативов потребления - в расчете на двух зарегистрированных в жилом помещении. При этом начисления на Асанов А.Ю. должны производиться по ранее на него оформленному лицевому счету № ***, а начисления на Асанова И.С. и Асанова А.А. - по отдельному лицевому счету, оформленному на Асанова И.С., с выдачей отдельного платежного документа.

В случае реализации намерения отказаться от права пользования спорным жилым помещением у Асанова И.С. в период с момента такого отказа прекратится и обязанность по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. В настоящее же время право пользования квартирой *** в *** в *** Асанова И.С. не утратила, в связи с чем оснований для освобождения её от обязанности по несению причитающейся на неё доли расходов по данному жилому помещению не усматривается.

На основании изложенного исковое требование Асанов А.Ю. к Асанова И.С. и Асанова А.А. об определении порядка участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит удовлетворению, поскольку соглашение о порядке и размере участия ответчиков в расходах по внесению платы за наем спорного жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения не было заключено в досудебном порядке по вине данных ответчиков.

Довод представителя ответчиков о намерении заключить такое соглашение о добровольно в досудебном порядке на доказательствах не основан и опровергается самим фактом предъявления настоящего иска.

Разрешая требование Асанов А.Ю. о взыскании с Асанова И.С. части оплаты коммунальных услуг в период с *** по ***, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ дееспособность, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность), возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.1 ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом частью 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По настоящему делу установлено, что Асанов А.Ю. в период с *** по *** года включительно оплатил коммунальные услуги (включая потребление электроэнергии) в общей сумме ****** рублей (платежные документы за апрель, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь *** года, январь, февраль, май *** года истцом представлены, квитанции за январь *** года, за март, апрель, май, июнь *** года не подтверждают оплату истцом коммунальных услуг в заявленный им период, за иные месяцы спорного периода истцом платежных документов не представлено; выписка из лицевого счета не содержит данных о том, кто именно производил оплату услуг, а потому не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим оплату услуг именно истцом - л.д.19-20, 64-65, 78-107).

Таким образом, общая сумма расходов, понесенная истцом в связи с содержанием занимаемого сторонами жилого помещения и подтвержденная представленными доказательствами, составила ****** рублей.

В связи с этим суд, с учетом положений ст.69 ЖК РФ, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Асанова И.С. понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг подлежит частичному удовлетворению, с Асанова И.С. в пользу Асанов А.Ю. подлежит взысканию ****** рублей (из расчета приходящейся платы на долю Асанова И.С. в размере ****** рублей ****** копеек, и на долю несовершеннолетней дочери сторон Асанова А.А. - ****** рублей ****** копейки - ****** рублей ****** копеек / 2).

Ссылка представителя ответчиков на то, что Асанова И.С. передавала истцу деньги для оплаты коммунальных услуг, не может быть принята судом, поскольку истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, со стороны же ответчика доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в определенном размере и в спорный период не представлено, свидетель Белая М.С., допрошенная судом по ходатайству представителя ответчиков, не смогла подтвердить, когда и какие конкретно суммы передавались ответчиком истцу в счет погашения задолженности по коммунальным услугам, что не позволяет определить сумму, переданную ответчиком истцу.

Таким образом, ответчиком Асанова И.С. в нарушение ст.ст.56, 57 ГПК РФ каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, с достоверностью подтверждающих возражения на исковое требование о взыскании части оплаты коммунальных услуг, суду не представлено.

В связи с изложенным с ответчика Асанова И.С. подлежит взысканию в пользу истца часть суммы, оплаченной последним за коммунальные услуги и найм жилья в размере ****** рублей, во взыскании ****** рублей Асанов А.Ю. следует отказать.

Также Асанов А.Ю. просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя: с Асанова И.С. - ****** рублей, с Асанова А.А. - ****** рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере ****** рублей - по ****** рублей с каждого ответчика.

Статьей 94 ГПК РФ определён перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в настоящем судебном заседании, истец оплатил оформление доверенности на имя представителя Куликовский А.Н. в сумме ****** рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.75). Оригинал доверенности находится в деле (л.д.76).

Суд признаёт указанные расходы необходимыми, поскольку они были направлены на правильное и своевременное рассмотрение дела судом (истец, полагая, что не сможет каждый раз участвовать в судебном заседании в Исакогорском суде ***, оформил доверенность на представителя Куликовского А.Н.). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям: с Асанова И.С. - в размере ****** рублей ****** копеек, с Асанова А.А. - в размере ****** рублей (из расчета: ****** рублей / 2 - по требованию об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг - по ****** рублей с каждого ответчика; а также по требованию о взыскании денежных средств с Асанова И.С. - ****** рублей ****** копеек (из расчета: ****** / ****** х ******).

Кроме того, истец для защиты нарушенного права обратился за оказанием юридической помощи в ООО «Адепт», заключив *** с указанной организацией два договора об оказании юридических услуг: один - на оказание услуг по консультации, оформлению искового заявления, подготовке документов по количеству лиц, участвующих в деле, передаче документов в суд, сбору доказательств по делу, представительству интересов в суде первой инстанции - по требованию к Асанова А.А., оплатив по данному договору ****** рублей; второй договор - на оказание тех же услуг по требованию к Асанова И.С., оплатив по договору ****** рублей (л.д.24, 26).

По настоящему гражданскому делу интересы истца Асанов А.Ю. в судебных заседаниях *** и в настоящем судебном заседании представлял Куликовский А.Н. - генеральный директор ООО «Адепт». Он же составлял исковое заявление, осуществлял сбор доказательств по делу. Услуги представителя были оплачены истцом в общей сумме ****** рублей по двум договорам (л.д.23, 25).

Учитывая возражения со стороны представителя ответчиков, а также то обстоятельство, что представителем истца составлено одно исковое заявление с одним общим требованием к двум ответчикам, при этом одно требование заявлено к обоим ответчикам, к ответчику Асанова И.С. заявлено дополнительно второе требование, представитель истца принимал участие по обоим договорам в одном гражданском деле, суд приходит к выводу, что представителем истца фактически был проделан один объем работы, предусмотренный договором по требованию к ответчику Асанова И.С., в связи с чем ходатайство истца подлежит частичному удовлетворению. Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет взыскиваемую с ответчиков сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ****** рублей, которая подлежит взысканию с Асанова И.С. и Асанова А.А. в пользу истца в равных долях - по ****** рублей с каждой.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу Асанов А.Ю. следует также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: ****** рублей - с Асанова А.А., ****** рублей ****** копеек - с Асанова И.С. (****** рублей - по требованию об определении порядка участия в коммунальных расходах, а также ****** рублей ****** копеек - по требованию о взыскании денежных средств).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - *** ░ ***:

- ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2/3 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - *** ░ *** - ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ ****** ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ****** ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ****** ░░░░░░ ****** ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ****** ░░░░░░ ****** ░░░░░░, ░░░░░ - ****** ░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - *** ░ *** ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ ****** ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ****** ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ****** ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ****** ░░░░░░, ░░░░░ - ******

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

******

******░