Решение по делу № 2-3214/2024 от 14.05.2024

57RS0023-01-2024-003529-91

2-3214/24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3214/24 по иску ООО «Орловский энергосбыт» к Зайцевой Наталье Алексеевне, Боброву Николаю Вадимовичу, Бобровой Екатерине Вадимовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец ООО «Орловский энергосбыт» обратилось в Советский районный суд г.Орла с иском к наследникам Боброва Вадима Евгеньевича о взыскании задолженности по плате за электроэнергию за период с 01.12.2023 года по 31.03.2024 года в сумме 2 905,2 руб. и государственной пошлины в сумме 400 руб. В обоснование иска указано следующее.

Бобров Вадим Евгеньевич являлся стороной по договору энергоснабжения по жилому помещению – <...> <...> <...>. 10.10.2013 года Бобров В.Е. умер.

По данной квартире несвоевременно вносилась оплата за предоставляемую истцом услугу по энергоснабжению, в связи с чем за период с 01.12.2023 года по 31.03.2024 года образовалась задолженность в сумме 2 905,2 руб. Данную сумму, а также уплаченную при обращении суд государственную пошлину в сумме 400 руб. истец просил суд взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика. В ходе судебного разбирательства судом установлены наследники к имуществу Савиной Л.В. – супруга Боброва Зайцева Наталья Алексеевна. ДД.ММ.ГГ года рождения, сын Бобров Николай Вадимович, ДД.ММ.ГГ года рождения, дочь Боброва Екатерина Вадимовна, ДД.ММ.ГГ, зарегистрированные по адресу: г<...> – по 1/3 доли в праве каждый; наследственное имущество состоит из указанной квартиры, а также автомобиля. На указанных лиц заменена сторона ответчика.

В судебном заседании никто из участников процесса участия не принимал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался, позиция до суда не доведена, дело рассматривается в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Бобров Вадим Евгеньевич являлся стороной по договору энергоснабжения по жилому помещению – <...> <...> <...>. 10.10.2013 года Бобров В.Е. умер.

По данной квартире несвоевременно вносилась оплата за предоставляемую истцом услугу по энергоснабжению, в связи с чем за период с 01.12.2023 года по 31.03.2024 года образовалась задолженность в сумме 2 905,2 руб.

По сведениям нотариуса Орловского нотариального округа Полетаевой Н.В. ею было заведено наследственное дело № 17862811-44/2014 к имуществу Боброва Вадима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 10.10.2013 года; наследниками к имуществу Боброва В.Е. является его супруга Боброва Зайцева Наталья Алексеевна, ДД.ММ.ГГ года рождения, сын Бобров Николай Вадимович, ДД.ММ.ГГ года рождения, дочь Боброва Екатерина Вадимовна, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: г.Орёл, пер.Ягодный, <...> – по 1/3 доли в праве каждый; наследственное имущество состоит и из указанной квартиры, а также автомобиля.

Поскольку стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер задолженности Боброва В.Е. за услугу «энергоснабжение», судебная экспертиза для оценки стоимости указанного имущества судом не проводилась.

Суду представлен подробный расчёт задолженности, который ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с этим заявленная истцом ко взысканию сумма, в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, в пользу истца с ответчиков в равных долях суд взыскивает государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Зайцевой Наталье Алексеевне, Боброву Николаю Вадимовичу, Бобровой Екатерине Вадимовне - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Зайцевой Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, Боброва Николая Вадимовича, ДД.ММ.ГГ года рождения, Бобровой Екатерины Вадимовны, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <...>, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» задолженность по плате за услугу «энергоснабжение» по жилому помещению – <...> <...> за период с 01.12.2023 года по 31.03.2024 года в сумме 2 905,2 руб.

Взыскать с Зайцевой Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, Боброва Николая Вадимовича, ДД.ММ.ГГ года рождения, Бобровой Екатерины Вадимовны, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <...>, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» - в равных долях государственную пошлину в сумме 400 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.А. Михеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.07.2024 года