Решение по делу № 2-2980/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-2980/2020 УИД: 48RS0003-01-2020-002866-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимове А.П.,

при секретаре Мещеряковой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Семыкиной И.В. к Каримову И.Р., ООО «НОВИТЭН», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, ООО «ЕРЦ», ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице Липецкого филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ОАО «ЛГЭК», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ЗАО «ЭкоПром-Липецк» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,

установил:

Семыкина И.В. обратилась в суд с иском к Каримову И.Р., ООО «НОВИТЭН», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, ООО «ЕРЦ», ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице Липецкого филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ОАО «ЛГЭК», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ЗАО «ЭкоПром-Липецк» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг.

Истец просил возложить на ООО «НОВИТЭН», Фонд капитального имущества многоквартирных домов Липецкой области, ООО «ЕРЦ», ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице Липецкого филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ОАО «ЛГЭК», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ЗАО «ЭкоПром-Липецк» обязанности по отдельному начислению и взиманию платы за коммунальные услуги по жилому помещению – <адрес> в <адрес> отдельно на Семыкину И.В. и на Каримова И.Р. с выдачей на них отдельных платежных документов, и отдельно.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец Семыкина И.В. трижды не явилась в суд по вызову – 6, 20 и 27 августа 2020 г., при этом была надлежащим образом извещена судом о дате и времени предварительного судебного заседания, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В каждом случае Семыкина И.В. направляла ходатайства об отложении разбирательства дела в связи с невозможностью ее участия, однако каких-либо причин невозможности ее явки в суд в них не указывала.

Представитель ответчика ООО «ЕРЦ» по доверенности Ачкасов А.В. не требовал о рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

На основании изложенного суд полагает настоящий иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Семыкиной И.В. к Каримову И.Р., ООО «НОВИТЭН», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, ООО «ЕРЦ», ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице Липецкого филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ОАО «ЛГЭК», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ЗАО «ЭкоПром-Липецк» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течении 15 суток со дня его вынесения через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий