Решение по делу № 1-37/2022 (1-200/2021;) от 16.12.2021

Дело № 1-37/2022

03RS0038-01-2021-002063-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Давлеканово 03 марта 2022 года

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Исхаковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

потерпевшей К.Э.Р.,

подсудимого Кормильца А.И.,

защитника – адвоката Чугуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кормилец А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кормилец А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь с разрешения собственника квартиры К.Э.Р. в <адрес>. 8 по <адрес>, воспользовался тем, что в указанной квартире К.Э.Р. находилась в другой комнате и не видела его противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил с полки шкафа-купе установленного в зальной комнате указанной квартиры золотое кольцо 585 пробы, размером 18,5 мм, шириной 2,6 мм, весом 2,22 грамма, с тремя декоративными вставками камня серо-голубого цвета с максимальными размерами 5,7х3,0 мм в касте, стоимостью 9 465 рублей, принадлежащее К.Э.Р. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. В последующем похищенным указанным золотым кольцом Кормилец А.И. распорядился по своему усмотрению, сдав его в ООО «СКС Ломбард» по адресу: <адрес>, за 4 150 рублей, тем самым причинил своими преступными действиями К.Э.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 465 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К.Э.Р. просила прекратить уголовное дело в отношении Кормильца А.И. за примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, судиться с ним не желают, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый ей выплатит компенсацию в размере 10 000 рублей, подсудимый также перед ними извинился, извинений ей достаточно.

Подсудимый Кормилец А.И. ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме, выплатит ей компенсацию в размере 10 000 рублей, он извинился перед потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Чугунова И.А. ходатайство потерпевшей и подсудимого поддержала, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Кормилец А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, уголовное преследование в отношении нее ведется впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетних детей. Потерпевшая приходится ему бывшей супругой, и они имеют совместных детей. В настоящее время подсудимый примирился с потерпевшей, претензий потерпевшая к подсудимому не имеют, причиненный ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, похищенное ей возвращено в целостности и сохранности, подсудимый перед ней извинился, на что также указывала потерпевшая.

Учитывая наличие таких данных, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшей, что соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Кормилец А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Кормильца А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

золотое кольцо 585 пробы весом 2,2 грамма с тремя камнями – считать возвращенным потерпевшей К.Э.Р.;

ответ на запрос из ООО «СКС Ломбард» № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материала уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Давлекановский районный суд РБ.

Председательствующий В.Р. Галимзянов