Решение по делу № 2-3054/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-3054/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием истца Арсентьева П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьева П.И. к Лодейщикову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Арсентьев П.И. обратился в суд с иском к Лодейщикову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ------ 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – ------ 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа от дата он передал ответчику Лодейщикову А.А. в долг денежные средства в размере ------ 00 копеек на срок до дата. Однако ответчик Лодейщиков А.А. не выполнил свои обязательства и не вернул денежные средства в установленный срок, тем самым нарушил свои обязательства по договору займа от дата.

Истец Арсентьев П.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Лодейщиков А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, судья с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата между истцом Арсентьевым П.И. (займодавец) и ответчиком Лодейщиковым А.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал на условиях договора заемщику денежные средства в размере ------ 00 копеек, а заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств до дата.

Условия договора займа отражены в расписке, собственноручно подписанной ответчиком, оригинал которой представлен истцом.

В соответствии с представленным суду договором займа (расписка) на момент его подписания денежные средства в указанной в договоре сумме получены заемщиком от заимодавца в полном объеме, и судья считает доказанным факт передачи истцом Арсентьевым П.И. ответчику Лодейщикову А.А. дата денежной суммы в размере ------ 00 копеек.

Судья принимает данный договор займа в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа.

Из текста расписки, собственноручно написанной ответчиком, однозначно следует, что ответчик получил деньги от истца. Расписка подтверждает наличие между сторонами правоотношений, связанных с договором займа.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы заемных денежных средств в размере ------ истцу Арсентьеву П.И. до дата, ответчиком Лодейщиковым А.А. суду не представлено.

Таким образом, требования истца Арсентьева П.И. о взыскании с ответчика Лодейщикова А.А. по договору займа денежных средств в сумме ------ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного требования истца к Лодейщикову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата также подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судья учитывает, что на день предъявления истцом иска в суд процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка РФ, согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У, составляла ------% годовых.

Проверив расчет, представленный истцом, судья считает его не правильным и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере ------

При расчете размера процентов судья принимает во внимание разъяснения, данные в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Лодейщикова А.А. в пользу Арсентьева П.И. сумму основного долга по договору займа в размере ------ 00 копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – ------ 75 копеек,

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ------ 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Н.В. Архипова