Решение по делу № 1-135/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-135-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитника Самсонова А.У.

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕЛУГИНА В.О., ..., ранее судимого: 10.09.2013 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 06.08.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 09.12.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 19.02.2016 испытательный срок продлен на 4 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п.»а» УК РФ.

    Суд,    

у с т а н о в и л :

Белугин покушался на тайное хищение чужого имущества. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в вечернее время, Белугин, будучи в ..., имея умысел на хищение чужого имущества, перелез через забор Адрес, принадлежащего ФИО1, вооружившись ломом, открыл створку окна дома, намереваясь проникнуть туда, но был задержан.

Действия подсудимого квалифицированы: по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п.»а» УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

    Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях отсутствует рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.4 УК РФ, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором суда, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности по месту жительства, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной Белугина, что позволяет назначить ему наказание в соответствии со ст.62 УК РФ, а также в качестве такового признает наличие у Белугина ...

    Учитывая упорное нежелание Белугина встать на путь исправления, его уклонение от отбывания наказания, назначенного приговором суда, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления.

    По данному делу Белугин в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

БЕЛУГИНА В.О. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.66 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 10 сентября 2013 года, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Меру пресечения осужденному изменить на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –